香港文匯報訊（記者 杜思文）「6．12」事件以來，反對派立法會議員多次聲稱前線警察「濫用暴力」，一會兒「看不到警員編號」、一會兒又要成立「獨立調查委員會」以「查明真相」。對此，警務處前處長李明逵指出，香港投訴警察機制完善，可以進行公平的調查和判斷，警員編號亦不是投訴警員的必要信息，旁觀者不應只看到片面的消息就妄下結論。
李明逵坦言，由警察對「是否濫權」、「過分使用武力」等投訴進行調查，並交於監警會作最終決定，是比成立「獨立調查委員會」更公平的做法。
他解釋，調查警察的工作比較複雜，調查人員應該對警察工作內容、面對的壓力、應該採取的行動有相當認識者，才能進行有效調查，倘由普通人「調查」，只是浪費時間，故香港有關警察投訴的調查，也是交給警察進行的。由於這種機制難免被「詬病」為「自己人查自己人」，所以調查警察的工作完成後，需要交由獨立監警會判定調查是否有效。
警員編號非投訴必要
李明逵說，許多歐美國家防暴隊警察的制服上都是沒有編號的，而如果需要投訴防暴隊警察，可以根據該警員的樣貌和所屬單位、事件發生的時間、地點等訊息，通過調查來確定該名警員身份，不一定需要警員編號，且在混亂場面中，就算有編號，也未必能看到。
指揮官即場全權負責
他強調，不能以旁觀者的角度來評價指揮官是否做出了正確的判斷，以及是否使用了適當的武力。當警方要在大型公眾活動中維持秩序時，都會派遣最有能力、最有經驗的同袍作為前線指揮官，因為他們需要因應現場的情況，全權決定採取何種程度的武力，並且為此負責，尤其在遇到混亂場面、甚至警員遭受攻擊時，更不可能等待上級指示再採取行動。
李明逵補充，「指揮官判斷採取何種武力的原則很簡單，就是用相應的武力去對抗對方使用的暴力，如果對方掟鐵馬、鐵支、磚塊攻擊警察，警察就可以用催淚彈、橡膠子彈、警棍、盾牌等來保護自己、制止暴力行動，這些決定亦不需要警察總部作出。」