朱家健 深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員
反對派兵分多路，在多個地區衝鋒陷陣襲擊警署和堵路，又以「接機」及「和你飛」名義連續多天大鬧機場；有反對派政客劍指年底區議會選舉，發起「反自動當選運動」，鼓勵反對派嘍囉到自動當選的選區出選，企圖在區議會選舉取得更多議席 ，搶奪區議會的話事權，以及在行政長官選舉委員會取得更多選委席位。
該計劃聲稱，若有多於一名反對派有意角逐同一個選區的議席，即他們口中的「撞區」，則會溝通協調，也不排除會以「初選」方式解決。事實上，「反自動當選運動」的安排，或已涉抵觸《選舉(舞弊及非法行為)條例》(香港法例第554章)的條文。
選舉應符合法例要求，良性健康競爭，優勝劣汰，令選民憑選票選出代表自己的賢能。但根據《選舉(舞弊及非法行為)條例》第7條「賄賂候選人或準候選人的舞弊行為」，若任何人舞弊地提供利益予另一人，作為該另一人在選舉中參選或不參選的誘因/報酬，即屬在選舉中作出舞弊行為。
那麼，反對派所謂「協調」，誰說了算？怎樣勸退另一人不參選？是否涉利益交易？這「協調」不透明不公開，對其他參選人造成不公平。
參與「反自動當選運動」的人，很可能包括議員助理，這或存在利益。要知道，議員擁有聘用助理的大權，假設議員以工作崗位脅迫助理在區議會選舉作出參選、不參選、調區出選、換區出選、在指定選區參選，這意味着該議員及議員助理，或涉觸犯《選舉(舞弊及非法行為)條例》中規定的「舞弊行為」。
以誘因/報酬，或涉脅迫手段，影響他人出選或不出選的決定，有違選舉的合法、公平、公正，廉政公署應調查「反自動當選運動」 。