李港生
兩個多月來的反修例暴力運動，示威者提出所謂五大訴求，當中要求成立獨立調查委員會備受關注，有一些人士亦紛紛要求政府答應此一訴求，以平息風波。其實，成立獨立調查委員會是偽命題，所謂獨立調查委員會只會調查一直在維護法治的政府和警隊，調查警方有否「濫權」，這樣的調查，對恢復香港的法治安定，沒有任何意義。
根據《香港法例》第86章《調查委員會條例》（下稱《條例》）第2條，特區政府可「委任一名或多於一名委員......調查與公眾有重大關係的任何事宜」。香港過往曾5次成立調委會，分別調查赤鱲角新機場啟用混亂、教院風波、南丫島撞船海難、鉛水事件及較近期的沙中線紅磡月台工程醜聞，大都由政府委任一名德高望重的大法官任主席，領導相關專業人士進行調查。
獨立調查委員會的功能類似法庭，可以傳召各方證人作供及提交文件證據。但是，證人也可以不親自出席，而交由大律師或律師代表處理。而《條例》第4條及第7條列明，證人提供的口供及證據，「不會在民事或刑事法律程序中被接納為證據」，即是日後不能利用該等證供證據向證人採取法律行動，對日後警方的檢控工作沒有幫助。
這次連串大規模示威活動、暴力衝擊，明顯有一個核心組織，負責協調、指揮、供應物資，絕非自稱「各界自發」，如果說連串示威活動、暴力衝擊沒有核心組織，令人難以置信。政府一再宣佈停止了修例工作，但暴力衝擊不僅沒有停止，反而變本加厲，顯然有人想暴力衝擊持續下去，令香港亂下去，要玉石俱焚。
假如要成立獨立調查委員會，最需要調查，就是示威活動、暴力衝擊的背後核心組織。當然，這個核心組織不會接受傳召，連那些浮在表面的黑衫人、連登仔及Telegram組員等，也不會接受傳召。
那麼，委員會只能傳召官員、警方，對暴力運動策劃者、參與者不聞不問，卻「公審」執法機構，這樣的獨立調查委員會，有何意圖，不言而喻。