Daniel de Blocq van Scheltinga
近日被捕的黃之鋒在保釋候審後不斷在電視上亮相，參與遊行，竟然還有時間與周永康合著一篇英文評論。這篇刊登在《紐約時報》的文章，措辭用語非常地道，遠遠超出他們的英語水平。這不免令人懷疑，文章是早已預備的。文章寫得相當有技巧，極力撩撥美國人的民主神經，着意淡化美國人可能不那麼受落的議題，比如他們所提出特赦所有暴徒的訴求。
外界可能曾相信示威者的說法，以為目前香港的遊行示威、肆意破壞公物、搗毀港鐵設施、衝擊立法會、襲擊香港警察和無辜百姓，皆是自發的無領袖運動。他們的文章亦強調，這次是一個「無領袖、和平理性」的運動。但若上周的暴力事件尚未足以證明他們的虛偽，那麼警方在上周末從暴徒手中檢獲的一大批武器，便是揭穿他們假扮無辜、讓他們無從抗辯的有力證據。警方搜獲的證物包括面罩、頭盔、防護衣物、伐木斧頭、衝鋒刀、汽油彈、電動工具、數萬元現鈔、已充值之八達通和近十張假記者證。這場運動中自稱記者的人數暴增 ，發現假記者證讓人不感意外。顯然，暴徒的目的不是出於和平理性，運動亦並非毫無組織。
文章也有不少篇幅提及所謂的警暴，更聲稱警員性騷擾被捕的女示威者。這些毫無理據、帶有誹謗的指控，旨在煽動民眾仇視亞洲最優秀的紀律部隊。文章認為，香港警察過分使用催淚彈和水砲。美國人對本國更為強硬、不留情面的警察執法手段早已司空見慣，黃之鋒、周永康竟然以催淚彈和水炮作為香港警方濫用暴力的罪證，實在令美國人啼笑皆非。
黃之鋒、周永康卻沒有提及在過去的遊行中，按警方批准的路線和時間進行的示威活動，很少發生警民衝突。只有示威活動演變成暴力事件時，警方才逼不得已出手制止。此外，文章沒有提到上周一名休班警員遇襲事件，也沒有提及警察的家屬受滋擾威嚇、子女在校園受欺凌的事實。
黃周二人的文章，宣揚基本法賦予香港的自由和權利「不斷被蠶食」的論調，呼籲美國插手。文章的目的，是乞求美國國會通過《香港人權及民主法案》，以便「懲治干預香港事務的中國官員」，並撤銷目前香港享有的特殊經濟待遇。
基本法賦予香港的權利一直獲得保障，黃周二人現在享有的言論自由，正正反映這個不爭事實。而黃之鋒的政治夥伴周庭近日上訴得直，推翻選舉主任取消其立法會補選參選資格的決定，是另一個有力證據。
由此可見，黃周二人的論點並非建基事實，不攻自破。
（作者為金融界專才，為歐洲和亞洲企業提供融資及重組服務，旅居香港近20年。本文的英文版原文刊登於《中國日報香港版》評論版面。內容有刪減，題目為編輯所加。）