劉斯路 資深評論員
香港經常自詡有內地不可替代的優勢，最為重要的是有良好的法治，贏得國際投資者的信心。可是，3個多月來，香港的法治正在被殘酷地摧毀。筆者要強調的是，摧毀香港法治的，不僅是那些肆無忌憚地破壞公共設施的暴徒，更可怕更可恨更危險的是某些道貌岸然者。
手拿鐵棍肆意砸爛地鐵入閘機售票機，用滅火筒消防喉亂噴亂射，甚至點火亂燒，真不知道這些人是何種心腸，如何下得了手？他們缺乏基本的家教，泯滅了基本的人性，成為了幕後黑手的打手和犧牲品。表面上看，他們是破壞香港法治的直接兇手，但是，他們並不可怕。他們搞破壞，他們犯罪，把他們抓了，繩之以法，便是了。有一個抓一個，有十個抓十個，有一千個抓一千個，在7百萬香港人中暴徒總是少數，平暴制亂不是難事。
法官判案出現雙重標準
抓暴徒，香港警察值得一讚，忠於職守，奮不顧身。但是，是否真的能將違法者繩之以法？且看一些荒唐事。港大應屆畢業生、22歲男子杜啟華，7月沙田暴亂當中咬斷警員手指，被控兩項蓄意傷人、一項襲警等罪。儘管控方一再強調，控罪性質嚴重，要求維持宵禁令以免再犯。但署理主任裁判官高偉雄，不僅批准保釋，同時剔除宵禁令，更減免每周到警署報到的次數。
一位65歲退休的獨居老人，日前因不滿「中學人鏈」高呼口號音量過大，疑情緒激動，混亂中傷及一名女教師，令其手指受傷，被控傷人罪。雖然辯方指出，其正領取每個月3,000元的綜援金，社署剛批出一筆金錢去治療牙齒，亦懷疑患有糖尿病，希望法庭予以有條件保釋。但裁判官卻以「案件性質嚴重」為由，駁回申請。
這兩宗案件，孰輕孰重，其實不難分辨。更何況，杜某共有四項控罪，當中一項是涉及《侵害人身罪條例》的第17條，即「意圖造成身體嚴重傷害而傷人」（俗稱蓄意傷人），最高可判處無期徒刑。獨居老人符某雖然同屬《侵害人身罪條例》，但只是第19條的傷人罪，最高只判3年。不論所控罪名的數量還是罪名的嚴重程度，後者都無法和前者相比，但偏偏罪名重的，卻能享受更「優越」的待遇。
非公正執法者破壞法治
為何有這種倚輕倚重的判決怪事？社會質疑一些裁判官不是依法公正判案，而是受自身的政治意識及立場左右。事實上，質疑聲絕非始於今日，暴亂持續3個月以來，該類例子數不勝數。包圍中聯辦並污損國徽的疑犯可保釋，最終審判遙遙無期；但塗污美國駐港領事館，由抓到訴到審僅需3日。黃之鋒涉及參與包圍警總的煽惑罪，裁判官不僅給予保釋，更開恩任由其離境到台北及德國，繼續發表煽動性言論；更有參與非法集會的疑犯，獲裁判官開恩可以離境到台灣；44名犯有「暴動罪」重罪的疑犯，都可以「輕而易舉」地獲得保釋。
筆者認為，為什麼暴亂3個月不止，其中這種「輕判」放出了錯誤信息，使某些犯罪的年輕人收不到警戒，反而被變相的鼓動。試問，這種「輕判」是否對暴亂不止起到推波助瀾的作用？試問，這些帶着某種立場去做審案的法官，是否更是香港法治的破壞者？若說暴徒是破壞香港法治的惡狗，那麼非公正的執法者破壞法治惡於惡狗！
3個月來，香港市民還可以看到某些反對派議員的嘴臉，他們公開聲稱與暴力行為「不割席不篤灰」，在一次次暴亂中充當暴徒的的保護傘，甚至直接參與打砸燒的行動。這些人，是更陰險的香港法治破壞者。他們長期以來以反共反中央為宗旨，使盡各種手段妄圖奪取香港的管治權，但是遭受了一次又一次的失敗。這回，借助各種外部勢力，不惜「攬炒」要挾國家，其中以破壞香港賴以生存的法治根基為突破口，來摧毀香港的「一國兩制」和繁榮穩定做賭注，其險惡用心可恥可誅！
最後，不能不指出的是，在某些暴徒還在策劃暴亂升級為恐怖行動之際，卻有商家要求對參與暴亂者「網開一面」，令人百思不得其解。對於迷途知返的青年人，當然要給出路，但是也必須在暴亂平息後依法處理，可暴徒要升級為恐怖行動你卻要「網開一面」，到底是要幹什麼？