傅健慈 香港法學交流基金會秘書長 全國港澳研究會會員 中國人民大學法學博士
「香港眾志」黃之鋒涉嫌在6月21日包圍警察總部，在6月30日被捕，隨即於當日下午被押至東區裁判法院提堂。他被控干犯「煽惑他人明知而參與未經批准集結」、「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」等罪。
法庭將案件押後至11月8日再訊，以待控方調查，包括檢視錄影。黃獲准以1萬元現金保釋，並須守宵禁令，禁止在警總一帶出現，但法庭批准其往外地出席演講、會議等。近日，黃之鋒已到台灣地區、德國繼續發表煽動性言論，下周更會到美國國會聽證會，乞憐美國通過《香港人權與民主法案》制裁香港。
黃之鋒面對的控罪非常嚴重，一經定罪，最高刑罰可判處5年監禁。他獲得保釋，可能重犯的機會高，法庭理應拒絕其保釋候審。但是法庭不但給予其保釋，更批准其往外地參加演講及會議，讓他繼續唱衰香港，令市民更相信「警察拉人、法庭放人」的說法，更令人「合理質疑」黄之鋒是否有特權? 為什麼法庭竟然這樣優待黄之鋒，一次又一次給他保釋，難道法官也害怕黄之鋒背後的外國勢力？
法治公義是香港的核心價值，在法律面前人人平等，法庭絕對不能給予黄之鋒特權或優待，讓其有恃無恐到外國繼續唱衰香港，破壞香港的國際聲譽和廣大市民的福祉。
檢控官必須強烈反對黃之鋒的保釋，法庭更要公正司法，彰顯「法治的公義要被看得見」的原則。