■書名「柱」是大錯字。 作者提供黃仲鳴
逛書局，一書乍入眼球：《一柱香到底有多久？》（台北：如果出版，2019年八月）翻一翻，立馬購之。無他，皆因「一柱香」特別刺眼也。
看古裝連續劇，每見「一柱香」。
看一些武俠小說，每見「一柱香」。
自小就知道「一炷香」，視「一柱香」為錯。
「柱」，是建築物中垂直的主結構件，承托物件的重量，所謂「橫樑直柱」是也。
「炷」，燃也，燒也。《新唐書》：「曾夜宿民家，遇燈炷盡，將續之，無逸抽佩刀斷帶炷。」上面的「炷」，就是「燒」。有詞曰「炷香」，就是燒香、燃香。至於所謂「一炷香」，就是一支點着的香。
書名《一柱香到底有多久？》，是內文其中的一篇。作者「楊慶茹等」，也不知「等」究有多少人，內文也沒標明是誰，這篇何人操筆，看不到。「一柱香」，它作如是的解釋：
「古人計時需要借用日晷、漏壺等工具，燃香計時是比較簡單而常用的計時方法。那麼，一柱香究竟是多長時間呢？實際上由於環境、風力、香的長短、香料乾濕等諸多因素，一柱香的燃燒時間並不完全相同，但一般約為半個時辰，即一個小時。」
這個「柱」，據作者的意思是，「柱」直也，一支香插之而直而燒，就是「一柱香」。因為作者隨說：「古代除了用一柱香來計時，還可用一盤香、一爐香來計時。」照此而言，「一柱香」應該沒錯吧？
「柱」是承托之支撐物，非如「香」那麼細瘦，若解作「一支」，為何不用「一根」，「一枝」等詞？「一炷香」用「炷」，表明是燃着的香；因此，本書用「柱」，錯；內文全用「柱」，一個「炷」字都無，是作者誤將「炷」作「柱」。同音之誤也。
據書後版權頁云：「本書原書《問吧》由中華書局出版，授權如果出版．大雁文化事業（股）出版中文繁體字版本。」據此，原書應是簡體字本，是否用「柱」，待證。又云：「舊版原書名：《人人都要學的三分鐘國文課》，這是什麼版？繁體版？簡體版，沒點明。是否用「柱」，也要待證。
不過，所謂「三分鐘」，即是短短三分鐘看完一篇文化知識的文章。內容亦算豐富，有些問題確是有趣和考起不少「有識之士」。例如〈我們為什麼說買東西，而不說買南北？〉〈為什麼我們說「老虎」、「老鼠」、而不說「老獅」、「老兔」？〉〈為什麼古人稱新婚臥室為「洞房」？〉〈為什麼古代大臣稱皇帝為「陛下」呢？〉等等，題目都甚為吸睛，但有些解釋不甚詳盡和考據不足，而對一般讀者來說，已可收知識之效。封底有指「本書特色」云：
「1.快速掌握我們詞語當中最讓人困惑的『為什麼』，輕鬆了解中文詞彙中的來龍去脈。
2.重返語言的歷史現場，讓你能連絡古今，深入體會中文的豐富奧妙。」
所言確是。
這書可一看，勿因「柱」而罷讀。