官：預謀暴力攻擊法治不能忍
在去年6月12日金鐘暴動，一名任職救生員的青年早前承認一項暴動罪，昨日在區域法院被判囚4年，成為修例風波首名承認暴動罪判監的被告。法官胡雅文在判刑時強調，集會自由並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力，就已超越界線，須受法律制裁。當時，警員正在保護立法會，被告與其他參與者的行為如同直接攻擊法治，是任何文明和多元社會不能容忍的，故量刑須具阻嚇性。被告家屬聞判哭成淚人。
■香港文匯報記者 葛婷
男被告冼嘉豪（22歲），於本月4日承認一項暴動罪。法官胡雅文指，暴動罪最高可判監10年，判刑時須考慮該暴動持續時間、涉案人數、使用武器等12項元素。
胡官強調，市民和平集會的自由是受到法律保障，但集會自由並非絕對，示威者一旦使用暴力或威嚇使用暴力，便會超越界線因而需受法律制裁，若公共秩序未能維持，社會恐陷入無政府狀態，故暴動罪的量刑須具阻嚇性。
胡官指，本案明顯較梁天琦一案更嚴重，當日警員正在執行保護立法會的職責，示威者多次襲擊警員，暴力程度隨着每次衝擊逐漸升級，導致這場直接攻擊法治的暴動發生，情況比「本土民主前線」前發言人梁天琦於2016年參與的旺角亞皆老街暴動更嚴重。
攻立會襲警 罪責顯而易見
胡官續指，示威者當日以磚頭等硬物投向警員，又以鐵馬衝擊警方防線，當時警員已被逼到牆邊，若非警員施放催淚煙驅散人群，暴力定必更嚴重及維持更長時間，這是任何文明和多元社會不能容忍的，且閉路電視拍到被告有積極參與，其罪責顯而易見。
胡官指，當時現場示威者均蒙面，不少人手持自製盾牌，有人將雨傘由後方遞到前線，行人路的路磚被人掘起及堆積準備作擲向警員之用，這些行為反映某程度上有預謀行事。雖然被告有悔意及感到愧對家人，但法庭同時要平衡公眾利益，遂以監禁6年為量刑起點，被告認罪可獲三分之一刑期扣減，最終刑期為4年。
被告乘囚車離開法院時，有人喊口號及揮旗聲援，被告母親則哭成淚人，不停拍打囚車車窗。警方代表昨日在庭外表示，法庭裁決反映暴動罪的嚴重性，市民應引以為鑑，暴力絕對不是表達意見的方法，切勿受人煽惑犯法，否則可能如本案被告那樣獨自面對牢獄生涯。
另外，就去年9月29日港島區發生的大型暴力事件，警方已向98人控以暴動罪。
