陳志豪 青研香港召集人
一些「老泛民」經常被青年人看不起，不是無緣無故的，而香港國安法更猶如「老泛民」的一面照妖鏡。
以李柱銘為例，在中央宣布制定香港國安法後，便於訪問中公開聲言「反暴力、反『港獨』、反『攬炒』、反革命」，並表示特區政府應該自行立法維護國家安全。說實話，李柱銘最新的表述，跟一般建制派有何分別呢？為何一位「老泛民、死硬派」會突然轉軚，甚至加一腳狠批青年人呢？立場的轉變是不會無緣無故的，大家會認為這跟香港國安法沒有關係嗎？
至於前政務司司長陳方安生，亦於香港國安法實施前宣布退出政治及公共事務圈子，大家認為又會是巧合嗎？最無恥的是，在陳方安生宣布要退出政圈、多陪伴家人享受天倫之樂的時候，她卻寄語青年人繼續抗爭，這豈非「叫人衝，自己鬆」的最佳例子？這究竟算是愛護青年，還是誘導青年往絕路走？
至於黎智英，他在香港國安法實施後透過媒體表示不會離開香港，但事實上，黎智英於6月才向高等法院申請過離港赴美，只是遭受法院法官拒絕而已。黎智英把法院禁止其離港，扭曲詮釋為「不會離開香港」，豈非公然欺騙市民？
此外，香港國安法實施後，不少「黃店」行動迅速，主動清除了店舖內的「黃店」裝飾，撕掉「黃客」的「黃貼紙」，知名「黃店」龍門冰室更高調公開退出所謂的「黃色經濟圈」，一切一切又豈會與香港國安法無關？
李柱銘轉變立場、陳方安生忽然退休、黎智英申請離港、黃店急急洗底，整個「黃營」瀰漫着一股務實的投降情緒，充分反映了香港國安法的震懾力及必要性。而作為政治人物，其政治信仰是至關重要的，李柱銘等人為擺脫香港國安法的潛在刑責，不惜「背棄手足，打倒昨日的我」，他們的政治誠信經已破產，更牽連到其背後所屬的政黨及政治派別。到底李柱銘的言論是否代表民主黨？民主黨是否跟李柱銘一樣「反暴力、反港獨、反攬炒、反革命」？這是一個民主黨及「泛民主派」無法迴避的重要問題！