■研究香港文學，此書不得不看。 作者提供■ 黃仲鳴
買了一部《看路開路--慕容羽軍香港文學論集》（香港初文出版社，2019年12月）。買的原因，一、慕容乃忘年交也；二、他集中那些史料鈎沉的文字，我是催生者也。
編者黎漢傑收集慕容的文字，亦算齊備；只嘆在「作者簡介」中，指慕容乃出生於1925年，但，我看過不少資料，卻指為1927年，究竟哪一年才對？這確難考證矣。但有出生，卻無逝世年份，是為疏忽。因黎漢傑在內文中，每談及某一作家，俱有標出他們的生卒年。
慕容羽軍死於2013年。
研究香港文學，慕容羽軍是部「活歷史」，和方寬烈（與慕容同年去世，年九十）是一時「瑜亮」。慕容本倦勤，經不起我的「催稿」，才寫下幾篇極有價值的考據文字。其中有篇黃天石，指一些香港文學史的著作，每說「黃衫客」是他的筆名。慕容斬釘截鐵說：不是！
他指出，真正的「黃衫客」，乃姓黃，名秉樞，是在《文學世界》擔任做雜務和校對的職工。送稿費給慕容時，兩人才相識。黃秉樞指着雜誌上一篇文章說：「這是我的作品，請指教。」慕容一看，署名是黃衫客！不禁脫口而呼：「黃衫客原來是你！」
黃秉樞為何取名「黃衫客」，引人誤會以為是黃天石的筆名？慕容細述：
「黃秉樞......笑着說：不瞞你說，我曾經穿過黃衣（他解釋曾擔任過管理清潔部門的主管，清潔部門的人都是穿黃衣的）。由那時開始，我知道香港有一個穿黃衣的部門，也清楚地知道黃秉樞的筆名是黃衫客。」
清潔員工而文章寫得令人誤會是黃天石，可見功力不錯。可惜，那篇「黃衫客」或另有「黃衫客」的文字，我沒看過。而慕容這稿，我當年匆匆看罷，匆匆編稿，匆匆印了出去，真正的黃衫客這件事也忘了。以後也誤以為是黃天石，今番看《看路開路》，才憶起這件事。該打十八大板！
不過，慕容也有些筆誤，如：
「話說五十年代的黃天石，以傑克為筆名寫的小說，發表於報刊之後，立即為書商剪輯編印成書......」
這「誤」使人以為「傑克」是在上世紀五十年代才開始寫小說。其實在戰前，黃天石已用這筆名了。
同樣，他說我的《香港三及第文體流變史》：
「一開始就提到『小生姓高』，並未見到這筆名來歷。......他在《成報》接陳霞子之手寫〈濟公新傳〉，直到一九五七年五月三十一日，才署上『小生姓高』。......如果依這段的文意看，會令人覺得『小生姓高』這筆名是在《成報》開始使用的。」
高雄「小生姓高」這筆名，在上世紀四十年代《新生晚報》撰「晚晚新」艷情小說時，已開始使用了，我豈有不知，《流變史》後文亦有寫到《新生晚報》也。行文引起讀者誤會，乃作者握管欠謹慎矣。慕容點出這筆名由來，卻令我眼界一開。他說：高雄有篇小說，事後女的問男的姓名，男的答：「小生姓高。」哈哈！「小生姓高」就此誕生。