何君堯 立法會議員
最近有關香港司法界的討論沸沸揚揚。前有多宗暴亂案件出現輕判輕放的現象，後有裁判官何俊堯調職事件引來的爭議，一個「立場偏頗、判決不公」的裁判官，卻被「暗升」，已然引起社會公憤，香港司法機構所存在的頑疾暴露無遺。法治精神是大部分香港人引以為傲的核心價值。而司法界近期發生的種種事件，卻在瓦解法治這塊最重要基石，辜負了社會大眾對法治的信任。筆者認為，在國安法下，在香港止暴制亂的關鍵時刻，必須要果斷進行司法改革，才能止暴制亂，重建司法的公平正義！
回顧過去一年多香港的暴亂案件，其中存在不少輕判輕放的現象，引起了社會爭議，尤其是近期黎智英的涉恐嚇記者案中，再次出現了「高高舉起、輕輕放低」的現象，雖然黎智英在刑恐記者案中表證成立，最終卻「獲放生」，被裁定刑事恐嚇罪名不成立。簡直是匪夷所思！
司法機構怎能縱容黑暴
更令人不能接受的是，這次案件案情原本十分簡單，卻耗費了3年時間。再聯想到反修例相關案件，從去年6月9日至今年9月6日，警方共拘捕10,016人，檢控2,210人，目前只有471人已完成司法程序。更是有多宗「黑暴」案件被判無罪或輕判，這根本就無法對社會起到阻嚇作用，等於變相直接鼓勵犯罪，也是香港一直未能止暴制亂的最大原因。
東區裁判法院裁判官何俊堯屢次對犯罪分子輕判輕放，有失公允，從而被人投訴，但司法機構竟將其調任至高院負責刑事案件排期工作，背地裏升職加薪，引起全城哄動。而至今司法機構連個合理的解釋都沒有，更無監管機制，難平民憤！
外部勢力在干涉香港司法
香港司法的種種問題，背後有着外國勢力的影子。尤其在當下，各種勢力都盤踞勾結，嚴重威脅到國家安全和香港穩定。
香港這幫暴徒甚至背後的支持者，一直很喜歡將烏克蘭和香港比較，說香港的暴亂是嘗試模仿烏克蘭2013-2014年那次運動。的確，我們可以看出兩者的相若之處，但香港是中國的窗口，而烏克蘭更像是俄羅斯的附庸。烏克蘭的暴亂表面上是政客們把經濟搞得一團糟引發了社會動盪，但美國等國家的介入，針對俄羅斯，才是背後的主因。
如今，亂港分子想要爭權，如果選舉可以解決，他們會盡量通過這條渠道去奪取，而美國等西方國家也會同聲同氣地配合，他們是同一個集團，目標是一樣的，不需要細節對錯，就是要用輿論與法律來爭取他們的政治高地，直至取勝為止，背後可以用盡一切手段來營造出虛假的道德高地。
他們鑽法律的空子，讓罪有應得者逍遙法外，還在香港社會上營造出「違法達義」的氣氛，使得街頭暴力更加有恃無恐，社會上黑暴一直未有止息。這樣更說明了司法改革的必要性和迫切性，是時候堵上那些司法實踐的漏洞了！哪怕改革的推進必會受到既得利益者的阻撓，其中就包括以往受益最多的「反對派」，但絕不能被這樣所謂的道德表象所迷惑，香港的司法必須作出改變。
司法改革要從內部進行
筆者認為，推進司法改革，可以分為三點來進行。
首先，司法改革要從形式上做起。香港司法制度秉承英國傳統，連法官假髮都仍然繼續戴，但香港早已經回歸祖國，怎麼還能戴着別國民族的假髮，來定奪本國國民的是非？香港法官應該脫去假髮。要維持法庭的權威，並非由形式出發，而是要判罰分明，公平公正，才能得到民眾發自內心的尊重。
其次，香港法官應分期到內地參加國情班，加深對祖國的了解。回歸以來，香港實行「一國兩制」，高度自治，但香港不少法官在「司法獨立」與中央「全面管治權」之間未找到合適的位置自處，長久以來已與國家脫節。近一年香港社會問題突出，此問題更加凸顯。筆者認為，作為從事司法工作、捍衛香港法治者，認識基本國情、深刻理解「一國兩制」的內涵是基本素質，試問，如果不愛國又怎會真正愛港？
再者，需要更有代表性的推薦委員會來推薦法官。目前司法人員推薦委員會由9名人員組成，除了終審法院首席法官以及律政司司長外，其他4人均為法律界人士，包括兩名法官，以及律師公會和大律師公會代表，只有3人是由特首委任的非法律界人士，易造成「官官相護」，司法人員推薦委員會需要改革，可以考慮增加名額，讓沒有利益衝突的人去主導委任，修補委任法官的漏洞。
筆者認為，香港的司法改革已經刻不容緩。只有從司法體系內部深入改革，促使司法更加公平公正，才能配合國安法的有效實施，完成止暴制亂的任務，維護香港社會的長久安定。