|
■李民理
在行政長官曾蔭權一月十五日出席立法會的答問會上，又再出現暴力語言和肢體語言。新一屆立法會開始運作以來，發生這樣的情形已經是第三次了。第一次是「掟蕉」，第二次是公然用侮辱性語言罵人「狗官」、「廢柴」。這些都不是甚麼好現象。
劣質議會文化不符時代主流
從議會文化的角度說，無論是立足本港或是放眼全球，在議事殿堂出現暴力語言、肢體語言或侮辱性語言，都是文化的倒退和歷史的倒退。尊貴的議員與普通市民一樣，現時都生活在文明社會，而不是身處蠻荒時代，有何理由要採取這種品位低下的議事方式？這種劣質的議會文化，完全不符時代主流的要求。
以歐美較為成熟的議會文化為例，近期已罕見粗俗語言或肢體語言，即使有議員要針對政府或官員「開火」，採用的也常常是冷嘲熱諷或幽默挖苦的方式，或者是以其他事物作類比的方式，絕不會自甘淺薄或粗鄙而使用肢體語言或暴力語言。再以台灣的議會文化為例，數年前常見肢體語言，擲文件、丟皮鞋、打耳光、揪頭髮、飛椅子、甚至全武行扭打成一團，乃是「家常便飯」，「立法院」時不時成為兩派議員對打的戰場，這是最原始的議事方式。不過，台灣的「立法院」現時已少見這樣的場景，這是議會文化的進步。令人不解的是，台灣已進步，為何香港的議會文化反而會退步？
由第一屆立法會成立以來的十幾年，何時見過有議員衝到行政長官的發言檯前，拿出道具，指手劃腳，大聲咆哮，且不理保安人員的勸告，持續胡言亂語、胡作非為？香港立法會出現這樣的鏡頭，無疑令香港蒙羞，更令廣大市民不滿甚至憤怒。在立法會議事廳內，無論是議員或是官員，都應該互相尊重和包容。議員或官員，都是為市民服務，只是工作崗位和服務性質有所不同，但兩者並不是「敵人」，更不是「死敵」，實在不應該一而再、再而三地以惡劣的方式「玩針對」。這樣的做法，不可能得到廣大市民的認同。
「社民連三子」應檢討自身言行
眾所周知，在立法會接連三次以暴力語言和肢體語言「玩嘢」作劣質表現的，都是社民連的「三條漢子」。「社民連三子」雖是由地區直選勝出成為議員，但大多數選民會認同和支持他們這種粗野惡質的做法嗎？其中有人曾任書院教授，又辦過報紙，十足是文化人，但也有這種欠文明的表現，就格外令人吃驚。
立法會是香港七百萬人的立法會。香港的議會文化應符合主流民意的要求。暴力語言、肢體語言、侮辱性語言，應到此為止。
|
