|
梁立人 資深傳媒人
上訴庭以3比0判證監會上訴得直，否決電盈私有化計劃，令許多旁聽聆訊的小股東拍掌叫好。雖然，這是一個大快人心的判決，但在上訴聆訊中，電盈一方代表律師的陳辭和論據，均較證監一方高出一籌，證監勝訴主要原因是上訴庭幾名大法官不滿電盈私有化的手法，認為他們的做法損害了小股東利益，可以說，這是一個帶有情感色彩的裁決。
若依普通法規例，終審庭完全不理會社會效應及所有利害關係，單純以法論法，有可能推翻上訴庭的判決。由此可見，所謂司法獨立，以法論法並非是絕對，因為法官也是人，在判決過程中，不可能完全撇除人的因素。也就是說，法官也有他們的政治取向及感情，這些都可能影響他們的判決，在同一事件中因不同法官得出完全不同的結果。
過去，香港法庭曾多次作出不符合社會期望及公眾利益的判決，受到各方面批評，但他們仍以司法獨立為理由，拒絕承認錯誤。說句老實話，這些判決，很多時並非法理和是非之戰，而是中西方兩大陣營不同觀念和政治取向的角力。由於香港司法系統基本是掌握在親西方人士手上，所以，符合中方觀點那一方，十有九敗。這些判決對香港的未來將會發生重大影響，這才是值得我們注意的。
本來，司法獨立是無可非議的，但若司法系統的政治取向一面倒，那持有愛國立場的人便成了其中的犧牲品，司法獨立便成了對抗「一國兩制」，延續殖民統治的武器。
|
