|
薄夫林 資深評論員
香港目前仍處在非常時期，政府在力所能及的情況下應當為業界及市民做點事。質疑紓困有政治考量的人是聯想到「七一遊行」，然而政府是否應當在嚴峻的經濟數字面前無動於衷？將政府新一輪紓困措施政治化，無非想離間政府和市民的關係，這倒是透出了某些人自己的「政治考量」。
政府推出總值168億元的新一輪紓困措施，社會各界及政黨有讚有彈，或評估有關措施的社會效益，或權衡不同階層的紓困需要，大多數人都是理性地反映意見，政府宜採取開放態度擇善而從，俾使點滴公帑用在刀刃上。但個別人指政府推出新一輪措施乃基於政治考量，是完全沒有根據的說法。有人為了支持此種論調而不顧事實，說香港市民根本無「困」，甚至說政府歷年推出的紓困措施都是「多餘」的，則稱得上地地道道的奇談怪論。
所謂政治考量是指原本同政治無關的事人為摻進了政治因素。有些事情絕對不能有政治考量，例如司法，如果法院辦案有政治考量，就不可能做到公平公正。有些事當中有政治考量一目了然，例如陳水扁當政時台灣「行政院」宣佈拒絕奧運聖火入境，台北市長郝龍斌批評當局以政治考量介入體育活動，就可謂一針見血。質疑政府政策基於政治考量雖是一種主觀推測，也要有一定的事實根據，假如政府並非根據需要提出某項政策，違反常規及專業標準作出某項決定，提出質疑就多少有點道理。而政府推出新一輪紓困措施，完全是為了紓緩金融海嘯及新型流感對香港經濟和民生造成的衝擊，措施出台的時機和針對性可以說明一切。
措施旨在紓困 指責沒有根據
5月15日，政府發佈的《2009年第一季經濟報告》及第一季度本地生產總值初步數字顯示，繼去年第四季度本地生產總值收縮2.6%後，今年第一季度同比倒退7.8%，是1998年第三季度亞洲金融風暴以來最差的季度經濟表現。
5月19日，政府統計處發表了最新勞動人口統計數字，經季節性調整的失業率由今年一至三月的5.2%上升至二至四月的5.3%，同期的就業不足率也由2.1%上升至2.2%。
據5月25日本港媒體報道，新型流感在世界各地蔓延後，香港旅遊業受到重創，五月前三周入境旅行團數較去年同期大減75%。香港零售管理協會則表示，零售業最艱難的日子仍未來臨，預計三、四月的銷貨量更會出現負增長。
上述情況均顯示，香港目前仍是處在一個非常時期，政府在力所能及的情況下應當為業界及市民做點事，自由黨認為新一輪紓困措施是「及時雨」，相信這也是多數市民的感受。雖然經濟界普遍預期下半年情況會有好轉，但預期畢竟不是現實。紓困措施有助於穩定投資和消費信心，即使下半年情況果真好轉，此刻推出紓困措施增加一些助力，也是有必要的。質疑紓困有政治考量的人是聯想到「七一遊行」，然而政府是否應當在嚴峻的經濟數字面前無動於衷？又或者將本可即時推出的措施押後幾個月呢？紓解民困當然有化解民怨的作用，但政府不至於幼稚到「立竿」就想「見影」的地步。將政府新一輪紓困措施政治化，無非想離間政府和市民的關係，這倒是透出了某些人自己的「政治考量」。
反對派的「政治考量」
一份熱衷鼓動市民上街的報紙發表評論質問：市民真的有「困」嗎？評論寫道，「從香港市民的生活情況來看，經濟基本上不算困厄。金融海嘯無疑使多數人有損失，雷曼債券亦使部分人失去一生積蓄，但大多數人的生活還過得去，也有足可以捱一段時期的銀行存款。公屋、公共醫療為多數市民提供社會保護網，綜援體系更保障了無以為生的人群的基本生活。因此，歷年的所謂紓困措施，輿論與市民都稱之為派糖。「糖」是多餘甜品，並非生活必需。政府為甚麼要派糖？目的並非為利民紓困，而是以派糖手段來化解政治危機與壓力。」
某些一向標榜反映香港民情、代表香港民意的人，在香港市民及各行各業遇到困難的時候竟然如此冷漠、超然，民情他們視而不見，民意他們充耳不聞，民間疾苦被他們一筆抹煞。按照他們的說法，只要香港市民生活還過得去，銀行存款還可以捱一段時期，又有公屋、公共醫療、綜援體系，政府就根本不應當採取任何紓困措施，究竟有多少市民認同此種觀點呢？反政府反到這等地步，是應當受到譴責的！即使紓困措施有需要斟酌之處，例如給綜援人士發「雙糧」，這裡也不存在所謂政治考量，誰都知道，綜援人士恰恰是最少上街遊行的群體。不知道該評論的作者是否謝絕了政府歷年免收的差餉、退稅以及電費補貼等，如果他們也照收不誤，豈不是有點「端起飯碗吃肉，放下筷子罵娘」的意境嗎？
|
