 放大圖片
■中國下一步最能釋放出的能量就是對城鄉的改革，縮小城鄉收入的差距。圖為村民使用收割機收稻子。 新華社
SOHO中國董事長潘石屹
這幾天在美國，許多人都說從奧巴馬政府一系列的舉措中看到了希望，因為奧巴馬帶領大家做出了巨大的結構性調整。看着美國的歷史和現實，想想中國所面對的問題，肯定是與美國完全不同的。例如，美國人學會了節儉，學會了量入為出，他們的儲蓄率由負轉正等等。但對以出口美國為主的中國來說並不是好事情，因為他們的進口就會降低，貿易逆差會減少甚至成為順差。
1929年到1933年，美國的經濟危機可以用三句話來描述：存貨如山，工人失業，商店關門。羅斯福當年的百日新政就是增加大家的就業機會，增加政府的保險，投入基礎設施的建設，從而拉動美國的消費和就業。
下一步應縮小城鄉差距
有什麼力量能把中國經濟真正地拉動起來呢？中國政府在過去幾個月時間做了很大的努力，如果用打牌比喻這些努力的話，就是出盡了大牌；如果用治病來比喻的話，就是用盡了猛藥。4萬億元的救市計劃，上半年新增7萬多億的銀行貸款，就是這些大牌和猛藥。但社會整體要取得進步，它的基礎一定離不開公平、正義的原則，和這些原則在社會的各個領域環節得到體現。如果在這個過程中，沒有真正地縮小貧富懸殊，在一部分人收入下降的狀況下，社會真正的進步是不可能的。
中國下一步最能釋放出的能量就是對城鄉的改革，通過改革縮小城鄉的差距，縮小城裡人和鄉下人收入的差距。這種差距的縮小可以從兩方面着手：
第一，戶口的改革。在中國人的身份上，現在還存在着農村戶口和城鎮戶口的差別。尤其在中國大規模城市化的背景下，許多農村人要進城，對他們身份的公平待遇已經不能再拖了，需要盡快解決。這種改變的背後一定會影響到城裡人的利益，如在城市基礎設施、教育、醫療方面資源的佔有。這些資源將會和所有的農村人一起共享。
第二，土地的改革。在今天的城市，城裡人可以擁有屬於自由產權的房子，這些房子的產權是由土地的產權衍生出來的財富。城市的土地可以出讓，可以成為商品進行交易、轉讓、繼承，抵押。產權房成為了城市人財富中非常重要的一部分。而農村的土地從性質上還屬於集體所有這樣一個空泛的概念，農村人只是持有十年、二十年的承包權，並且此權利不能像商品一樣進行轉讓、抵押、擔保等等，一句話，這些土地不是屬於農民自己的。給農村的土地和城市的土地一樣公平的待遇，和給農村人和城市人一樣的身份是同等重要的。土地的改革也會解決一些幾十年遺留的沒有辦法解決的問題，如小產權房，就是在農村集體的土地上面建設並出售的房屋。
戶口和土地是農村人與城市人不能平等的最大的兩大障礙。也是農村和城市貧富差距的根源性問題。
更嚴重的問題是，在目前政府寬鬆的貨幣政策環境中，資產價格在飛漲，這種情況已經在目前的股票市場和土地市場上得到了驗證。城市人擁有屬於自己產權的房子，資產的價值就會隨着上漲。而農民的土地不是資產，只是承包來的承包權，享受不到資產價值上漲的好處。城鄉的差距將在這個過程中進一步的拉大。社會中一大部分人將在這種上漲中變得相對貧困，就不會有全社會真正購買力的提高。只是用家電下鄉這種補貼的辦法來補貼農民，也只是杯水車薪，真正的改變是來自於制度的改變：即戶籍制度和土地制度的改革。
金融危機、經濟危機是我們的老師，它會及時地告訴我們什麼地方犯了錯誤，需要如何調整才能夠讓社會的發展進一步的健康。讓我們用一句偉人的話來提醒我們：「有正義之匡扶，你就能以己之眼分辨是非，而不人云亦云；憑己之識明達事理，而不囿於成見。為人謀事，此言是鑒！」 （摘自潘石屹個人網誌，本報有刪節）
|
放大圖片
