|
蘇狄嘉
本欄早前介紹，海外不少新產品、小玩意、甚至時裝，俱滲入社交網頁，由網友輾轉介紹、輻射推廣。大編輯立即電話到，大大聲說：「那不等如是有償新聞？香港老一輩新聞界所謂的『鱔稿』？」
一語驚醒，近期我看過一些資料，美國的公關顧問公司，先知先覺，已新闢部門為客戶專理「社交網頁」。除了打點一些有影響力博客在網頁宣傳之外，也備有專家，技術支援客戶滲入社交網頁建立據點，收費不菲。香港暫時還未有類同服務，因為博客未成氣候。
大教授說，美國傳播界和消費權益界其實也注意了這個問題，希望有所監管，但是，一來涉及言論自由的敏感問題；二來，網頁與博客多如繁星，如何監管？
美國出現過多宗爭議案例，「微軟」推出Windows Vista取代Windows之際，送出價值二千多美元的筆記本電腦給十多位流行博客，換得連篇讚好的「用後評」；「福特」送了一部新型號房車和無限量入油咭給某博客，請他品評，可想而知，好評如潮。
言論自由至上的前提下，美國政府一向不能監管傳媒內容，不能規範記者「不能什麼」，只能依賴新聞界操守自律。另外一道板斧，「商貿委員會」可以要求商家勿作誇大失實的廣告宣傳。
就算商貿委會按此現例規定博客網頁遵守，也難有足夠人手監管，迄今美國博客近三千萬，抽樣調查，百分之三十七經常在網站評介商品，百分之四十五偶然也有述及，僅百分之十八是從不談及商品。如此大量內容，需多少人手巡查？
有學者建議，可逆向思維，要求商家、廠家申報，與任何博客間金錢、利益關係，漏報者重罰。消費者知悉某博客受人錢財，對他的文章自然有了評價。
|
