|
興 國
民主黨立法會議員甘乃威，因為解僱女助理而引起的風波，喧騰一時。民主派人士紛紛出來挺甘，認為事件未查清楚便作定論，有失公平，更謂不應該作出輿論審判。
這種護短的心情，似乎是人之常情。因為同屬一個黨派，有人犯了錯誤，對於黨的影響一定有的，起碼形象就會受到傷害。像台灣的民進黨，在阿扁被發現有貪污的行為時，就算紅衫軍有百萬人上街遊行，不是還有很多民進黨員在挺阿扁嗎？要等到法院進行審判，貪污事實展現在民眾眼前時，護短的人才會愈來愈少。但是無論如何，依然還是有人不斷地護短。
這是不是像自己的兒女，就算犯了錯，自己打罵可以，但別人如果有什麼批評的行動，家長立即進行反擊，為自己的子女辯護？這，其實就是私心。
不過，私事可以因為私心而護短。但政治人物的行為，常常卻牽涉到大是大非，影響社會風氣和觀瞻甚大，應不應該護短，就值得斟酌了。
兩年前獲得諾貝爾文學獎的英國女作家桃樂絲．萊辛，在她觀察政治運動中，發現一個相當可怕的現象。她說，任何政治運動都有如下述：我們是對的，他人都是錯的。我們這邊的人如果和我們的意見相左，那就是異端，也會成為我們的敵人。這樣下來，就會產生一種你自認為高人一等的絕對信念。於是看什麼事情都會過度簡化，還會存在着一種彈性造成的恐怖。
護短，不就是這樣的因素產生的嗎？你不覺得可怕嗎？
|
