|
古 雲
五區總辭己經難以實行，反對派面臨分裂之勢。民主黨將在會員大會上否決此議。提出此議者低能反智，受盡了反對派基層的揶揄。他們問：「若對政改方案不滿意，可以反對，因需三分之二立會成員同意，方案才可通過，有票就可反對。幹嗎要自己辭職，讓立法會輕易通過方案？是否不滿政改方案，民主黨要解散以示抗議？」
自己都不存在了，還怎能發揮政治功能？這正是教父黎智英、李柱銘的謀略水平不合格或居心不良之處。所以，李柱銘「民主第一」「民主黨第二」之論被譏為「出賣民主黨」的露骨策略。論者謂，李柱銘先挑起了甘乃威之醜聞，又要搞「五區總辭」在後，不外是把民主黨向懸崖推，扶助大狀黨搶民主黨之席位而已。
最近，有人又欲為「五區總辭」招魂，希望續命，兼為李柱銘辯解。乃曰：「政府也不敢訂出政改草案的時間表，因為五區總辭後，立法會建制派人多勢眾，可以通過政改方案，如此一來，選民將怪責政府『乘人之危』，故政府舉棋不定。五區總辭其實是阻止政改方案之最佳方案。」
此論經不起推敲，任何政府都依法制辦事，有議員辭職，只須按章進行補選就是，而立會絕不會停止運作，也不會中斷程序；若通過了政改，選民只會指責辭職議員玩嘢，不負責任，不履行職守。選舉他們卻不為選民做事，臨陣脫逃，玩死選民，下次不會再選這些隨時甩底懶惰的議員。
反對派當選人數不夠，不能在議會佔多數，主導不了，就要辭職，還有民主精神和體育精神麼？哪一個民主議會有此怪現象？沒有啊？就如足球決賽舉行，一隊自知沒有能力取勝，本應十一人上陣，卻臨時派七人上場，宣稱不准依時開波，不准對方球隊入球，否則是「乘人之危」，足球總會如何應對？一定會判這個球會違章，以儆效尤。
|
