|
馬 彥
社民連立法會議員梁國雄赤裸辱罵文匯報女記者事件，涉事記者至今仍未得到一個說法。筆者不禁嘆曰：「民主人權」鬥士無一能為這位女記者說一句公道話，還要嘲弄受辱者小題大作。筆者在坊間觀察到不少市民對事件所生感歎和疑問，特此代筆整理，敢問反對派：
1、梁國雄已承認侮辱文匯報女記者，因何不道歉？即使你狡辯指這非誹謗，然而侮辱就是侮辱，侮辱不必上升到誹謗的層次。明日若有孩子依樣罵人是「狗」並狡辯而拒絕道歉，梁國雄將愧對香港下一代；
2、人權監察自詡是一個捍衛人權的組織，這個組織能否為這位女記者被從政者公然侮辱表達清晰的立場？為甚麼記者受到這麼確實的嚴重口頭侮辱，人權監察可以不聞不問？
3、極力維護傳媒監察權的所有反對派政黨政團，今日反對派上下何以全體噤若寒蟬？傳媒公義難道不是普世價值，也分左中右？
4、公民黨立法會議員吳靄儀以為形容事件「小題大作」就可淡化「言語暴行」，蒙混過關，將自己的雙重標準掩蓋得漂漂亮亮，她果然有這種偽善的膽量，然而她是以甚麼標準衡量甚麼是「小題大作」，甚麼是「嚴重不當」？
我們很希望藉上述四問，讓所有人都反思民主人權的真義。
|
