|
胡忠信 台灣政治評論員
台灣監察院日前公佈三一九槍擊案的調查報告，監察委員吳豐山表示：「即使到現在，我還是不知道三一九槍擊案是真的還是假的。」他還是提出了四項疑點：
一、台南地檢署認定兇嫌陳義雄死亡的時間、地點仍有諸多疑點；二、根據鑑識結果，第一槍是射向呂秀蓮，第二槍射向吉普車，顯然與檢方指稱陳義雄對陳水扁不滿才開槍的動機不符；三、檢方認為子彈是同一支槍管發射，但並無鑑識結論支持此一說法；四、陳水扁的槍傷在肚臍下方，但陳水扁的西裝褲、內褲都無血跡和彈孔，於理不合。
三一九槍擊案早成懸案，台南地檢署草率結案引來輿論強烈撻伐與質疑，泛藍發動的「三一九真相調查委員會」也因民進黨強烈杯葛，調查報告無法找出全貌，監察院所公佈的調查報告，最多只能提出疑點，對南檢的結案提出批評，但對三一九事件的真相調查並無多大助益。
正如唐太宗所發動的「玄武門之變」到底真相如何，由於年代久遠加上當事人曲意修改、掩飾史料，「玄武門之變」石沉大海。三一九事件的兇嫌陳義雄已「畏罪自殺」，但又無兇槍、遺書、證人或任何物證加以佐證，陳義雄家人到處申冤，為其平反，乃自然之理；如今監察院所提出的四大疑點，雖然過去早有論述，但由職司監察百官的監察院提出，畢竟顯示「國家公權力」的再度介入，也引起台灣媒體的熱烈討論，到底陳水扁是「受害人」還是「自導自演」，目前並無任何證據能加以認定。
美國前總統甘迺迪被刺殺後，詹森繼任總統，下令成立「華倫委員會」，由國會立法，首席大法官華倫領銜，邀請相關專家學者進行調查，四十多年已過，雖然真相、真兇始終無法確認，但透過權威性的「法律程序」，在程度上可平息爭議與揣測。馬英九擔任「總統」後，理應成立類似「華倫委員會」重新調查三一九事件，但馬英九已掌握實權，為了避免不必要之政爭，唯恐落入「政治追殺」之口實，也不願蹚「三一九事件」之渾水，監察院責成特偵組重新調查，但以目前特偵組之能力與聲望，偵辦陳水扁弊案已捉襟見肘、怨聲載道，人民會有寄望嗎？
二○○四年三月十九日的槍擊事件，使陳水扁在選情告急時以「悲情牌」險勝連戰、宋楚瑜三萬票，雖然僥倖連任，但也陷入了弊案醜聞，如今陳水扁在一審被判無期徒刑，全家未來命運多舛，後半輩子勢必在淒風苦雨中捱過，「三一九事件」是幸還是不幸，陳水扁內心應「冷暖自知」吧。
|
