 放大圖片
■駱正堂的妻子虞銀光出席亡夫的死因聆訊。
【本報訊】去年夏天3名長者召喚救護車送院，期間因救護車出問題而延誤，3名長者的死因聆訊昨日繼續。接載事主駱正堂的救護車在屯門菠蘿山因路面太斜而不能前進，延誤10分鐘才將事主送院。死因庭傳召屯門救護站救護主任作供稱，事後親自測試及觀察涉案救護車，發現並無問題，歸咎於山路太斜。他承認事後沒有將車送往機電工程署檢驗，卻向上級呈交「壞車」報告，遭裁判官陳碧橋斥責。
死者駱正堂(79歲)的妻子虞銀光供稱，去年8月15日早上6時許，與丈夫到屯門菠蘿山晨運，途中丈夫暈倒，稍後救護車便到達。救護總隊目陳養祖稱，接報到場後，即時替駱急救，惟發現他已有死亡表徵，遂將其送上救護車。
司機事後檢查 無發現問題
救護車司機林博文稱，菠蘿山為單程路，有熱心市民提示將車駛上山頂便可以掉頭。林形容路面極斜，上行駛至一個90度角彎位時，突然不能前進。陳養祖遂通報電台要求增援，稍後林決定將車倒後駛下山，足足後駛450米，才找到一個地方掉頭，並即時駛往醫院，但事件已阻延7至8分鐘。事後林檢查車輛，並無發現問題。
救護主任葉榮根(譯音)供稱，事後他曾親自試駕，未發現問題，當日下午該車繼續執行任務；他於往後2星期繼續留意該車，均沒有發現故障。葉認為案發只是個別事件，故沒有安排將車送往機電工程署檢查，但事後卻向上級呈交「壞車」報告，又向法庭承認「該車好像老人家」，縱使經機電署檢查，也不能駛上菠蘿山。陳官質疑，「問題在於你們無將車交往機電署，怎能一口咬定檢查了亦上不到(菠蘿山)。」葉即承認，「交給機電署(檢查)是可以好些」。
|
放大圖片
