|
呂書練
也許，甘乃威以往地區工作有成績，選民也用選票回報了他，更把他送入了特區最高議事堂，但他顯然沒珍惜羽毛；即使有政治勢力介入又如何？你的確做了錯事，就要承擔後果，這也是民主精神。至於承擔後果的程度，就由民意代表和選民來決定。
很多商業機構發生同樣的事時往往偏幫高層，受害下屬最好自動消失，避免尷尬。為甚麼要尷尬？示愛本身又沒錯，如果適可而止，不接受者不但不會令你尷尬，反而尊重你的坦承。可見，像甘乃威這種具大男人思想、卻懷小男人心態者根本不懂得愛，頂多是男權社會下和性別不平衡下的權力濫用者，可能都不知道自己的行為構成「性騷擾」。
女助理作為單身女性，面對已婚男上司的「好感」，明言拒絕，之後在工作上保持一定距離，這是理性而成熟的處事。不但保護自己，也顧全了甘議員及其夫人的面子和婚姻。在這層面上，甘氏應感激她的莊重和克制，而不是惱羞成怒。
無論是男上司和女下屬，還是男下屬和女上司，甚至男女同事間，因合作而日久生情，都是人之常情；無論表達的是欣賞、好感或愛意都沒有問題，也是人性的自然流露。愛是一件出於本能的美事，性是愛的延續和深入，並不污穢。令人感到污穢和噁心的是對權力的炫耀和濫用。
性騷擾或婚外情個案在香港很多，常各執一詞，很難入罪，之所以能夠成為事件，就因為涉及公眾人物。但不能因為同類事件多，這宗「疑似案」就該被忽視。這是甚麼邏輯？為保你的所謂面子或尷尬，就把別人推入更尷尬的境地？
令人遺憾的是，或許事發時機臨近所謂「總辭」和「公投」，甘議員成為有心人的「球」。更弔詭的是，女性團體和女議員出奇低調，在男少女多的今天，女性的聲音都沙啞了？如果傳媒所體現的民意還受政治左右而游離，那是甘議員的大幸，卻是國際都市的悲哀。
（三之二）
|
