|
彭智文 教育工作者
「公社連」事先張揚五區請辭，搞記者會，高調宣傳，還提出「五區公投，全民起義」，廣告一出，全城嘩然！這一場自編自導自演的鬧劇，愈演愈烈，愈見荒謬，令人髮指。「公社連」與廣大群眾愈走愈遠，筆者認為他們應及早迷途知返，不然只會「遁入魔道」，萬劫不復。
「荒謬」行徑愚弄市民
一是自圓其說，可謂貽笑大方。根據事情最新發展，自由黨不齒「公社連」所為，宣佈不會參與補選。殊不知社民連的陶君行高調批評自由黨未戰先降，「建制派」落荒而逃云云。陶氏此言，誠然貽笑大方，別人不認同你們的行徑，因而不參與，何罪之有？參選與否，人之自由，你說是「公投」，人家認為是「補選」，而事件的本質就是「補選」，社民連卻要人家認同這是「公投」，把主觀的意志強加在別人身上，於理不合，更不合邏輯。更「荒謬」的事情陸續有來，有記者問陶氏倘別人全面杯葛，他們如何處之？陶氏的答案教人匪夷所思，他說會找另一批人與自己對壘，又云會調整輸贏的門檻，總之計劃如常進行。如此說來，這不是一場自編自導自演的鬧劇，哪是甚麼？原來別人不跟你玩這場遊戲，你可以「角色扮演」，自己跟自己玩，人格分裂乎？原來由你自己設定，本來已是「荒謬」的遊戲規則，可以隨時更改。勝敗由我決定的。這班「公社連」荒誕的從政者，不擇手段，愚弄百姓，歪理連篇，可恥至極！
二是用詞不當，死不認錯。記者會翌日，「公社連」在報章刊登廣告，題為「五區公投，全民起義」，「起義」之義，人皆知之，於是大眾非議。余若薇等人還狡辯只是叫市民用選票起義，絕無武力之義，又言這只是廣告云云。莫論他們是無心之失，還是刻意挑釁，他們用「全民起義」，自然令人聯想到，從立法會「擲蕉」事件，到高鐵事件中的警民衝突，激進派有意愈走愈烈之勢。而此一標題，正是司馬昭之心，路人皆見。鼓動市民「起義」，意欲何為？觀乎陳勝吳廣揭竿起義，至乎武昌起義。假如真是「公社連」手民之誤，只要誠心認錯，還可原諒；若然心術不正，那真其言可誅。然而，主事者竟「死不知悔」，還指責批評者上綱上線者損害言論自由，那位社民連「擲蕉」議員（不屑引其名）還公然引韓愈《原道》「行而宜之之謂義」作辯解，砌詞狡辯，竟無恥至此？白紙黑字，何來「上綱上線」之有，更是鐵證如山，豈涉言論自由？再論，即使你問一百個中學生「起義」何解？相信大部分都會說與武力推翻政權有關！這詞已有了常用義，即大眾對「起義」的普遍理解。這位議員竟無恥至引韓愈對「義」的看法來訓釋「起義」，指鹿為馬，為己開脫，他身為香港中文大學校董，言不順，身不正，教人扼腕。
悟以往之不諫，知來者之可追。「公社連」乖離民意，使人痛心。知錯能改，善莫大焉！盼望他們及時回頭，誠心改過，勿再「玩火」，焚人自焚，乃香港市民之大幸也！
|
