|
郭中行
公社「全民起義」的口號，一石激起千重浪，口號不僅將兩黨利用假「公投」挑戰中央，以及赤裸裸的「港獨」圖謀表露無遺；而且「起義」一詞本身帶來暴力意味，與港人平和理性的價值觀大相徑庭，結果畫虎不成反類犬，社會對「公投」的批評無日無之，公民黨明顯感到不對勁，連番強調並非「港獨」，但聽其言也要觀其行，「公投」擺明車馬就是將本港視作「政治實體」，現在社會觀感已成，公民黨已是百口莫辯。「公投」運動不論怎樣發展，都難以洗脫「港獨」的陰影。
社會都覺察到「公投」的危害性，自由黨日前已明確表示不會派員參選，早前自由黨是最熱衷參選的政黨之一，現在卻一百八十度轉變，相信是察覺到中央對這次「公投」的定性，是挑戰人大、挑戰「一國兩制」的行為，不單是一次補選勝負，更關係中央的憲制權力，所以自由黨才突然決定不參與，以免變相為兩黨造勢。
不怕你精呆 最怕你不來
現在「公投」木已成舟，兩黨已不可能後退。但對建制派而言，主動權仍然握在手裡。公社兩黨，最怕的不是建制派推出什麼強勁的候選人，近日多份親反對派的大報不斷吹捧一些疑似建制派候選人，並非是長他人志氣，而是令建制派以為真的能一戰而貿然參與，成為假「公投」的配角。所以當得知自由黨拒絕參與，公民黨的陶君行立即氣急敗壞地指建制派不敢面對挑戰，足顯其色厲內荏，正應驗了以往賭場的一句術語：「不怕你精，不怕你呆，最怕你不來。」
所謂「公投」有兩大要害，一是要有建制派參與，「公投」才能達成對決的效果，讓兩黨能夠將補選結果扭曲成「公投」。二是「公投」沒有法律依據，撥款沒有正當性。建制派最好當然是不參與這齣鬧劇，至少是不參選全部選區，只選有勝算的仗打，以免結果被兩黨胡亂解讀。更重要是理直氣壯把關撥款，就如反對派反高鐵撥款一樣以彼之道還施彼身，而且，反對違法的「公投」撥款根本是理直氣壯。
事實上，建制派參與這樣一場違法違憲的假「公投」，勝利得到不多，就算真的勝了一兩席，但在六四比例下，要在下一屆保住議席並不容易，很大機會白忙了一場，下一屆又要交回議席，相反卻要成為「公投」鬧劇的參與者，這樣何苦來由。建制派不參與總辭，客觀上可以將投票率大幅降低，如果最終五席自動當選，當然是一齣鬧劇。就是兩黨自己另出一隊競選，以達到所謂「公投」效果，亦只能是塘水滾塘魚，在較低的投票率、缺乏兩陣對壘的氣氛下，最終結果只會慘不忍睹，「公投」一敗塗地。
以反高鐵之道還施彼身
當然，現在第一步是如何阻止這次撥款。按照《基本法》及本地相關法例，政府有憲制責任安排補選填補議席空缺，但這次是一次「不正常」的辭職，是為了挑戰基本法，要在本港創制出所謂「公投」的一次補選，名不正言不順，無理無據無節，立法會反對撥款是天經地義。反對派早前對一項有利本港的高鐵撥款，都可以千方百計阻礙拉布，甚至包圍施壓；這樣一個補選撥款，建制派更有理由否決，這並不會帶來憲制危機。因為法例沒有規定要何時補選，可以將撥款先否決，繼而處理法例修訂的問題，將補選一直拖下去，從道理上這並沒有違法，但卻可將補選拖死，讓兩黨自食其果。
雖然政府多番呼籲要求通過撥款，但如果佔多數的建制派議員堅持否決，政府亦已盡了憲制責任，立法會亦不會因為缺少五名議員而受到影響，反而在幾名搞事議員離開後，議會議事更見順暢。所以建制派應懲罰這五名不負責任無法無天的議員，將撥款一直否決，直到下一屆選舉。
就是從道理而言，議員故意在中途停止職權，辭職補選，這已經是濫用了現有機制，浪費大量公帑。而且公然挑戰基本法，本身是否符合參選資格已有疑問，就算五人參與重選，亦可以司法覆核其參選資格，令他們不能輕易補選。不過長遠還是要從法例上着手，既然有議員利用現時法例的灰色地帶不斷辭職重選，將來凡有大議題都如此做，不僅費時費力，更會令社會愈加分化，「一國兩制」不斷受到衝擊。議會不能放任部分議員的違法行為，修訂法例將是不能避免之途，因為有不責任的議員，令到法例亦要不斷針對搞事議員而修訂，這不能不說是香港的悲哀。
|
