|
李華明 立法會議員
筆者還記得在不久前房屋署副署長劉啟雄在退休時很驕傲地表示，這三十多年來公屋配給住戶的面積大大提高了，由最初的3平方米到今天平均的10至11平方米。可是，筆者最近收到三及四人家庭的投訴，他們獲配市區的新單位每人只有7.4至7.6平方米。特別以四人家庭出現的問題更嚴重，他們通常是兩夫婦加兩名子女，尤其家庭中有十多歲的兒子及女兒就更麻煩。踏入青春期的年輕兄妹根本不能共處一室，間接令夫妻要在同一單位內分居，即爸爸與兒子住一房，另一房是媽媽與女兒同住，嚴重影響家庭生活。這樣細小的單位間出兩個房間已是極限。
更不幸的，是有一個8人大家庭申請公屋多年而獲配一個所謂較大單位，即大約56平方米，剛好合乎每人最低編配7平方米的指標。隨後兩次的配房竟是低於7平方米的翻新單位。筆者就此個案追查房署政策，發覺原來申請公屋的大家庭要接受歧視性的安排。首先，無論是8人或9人家庭的申請者，房署根本不會配出兩個單位，一直以一個舊單位來編配，以致不少個案未能達到每人7平方米的標準！
筆者就這個案向房署助理署長跟進，他竟說接近7平方米也是可以接受的，雖然他了解到這8人家庭中有6名全是年輕的子女，他仍然拒絕編配兩個單位。其實這7平方米的面積已實施了數十年，一直沒有檢討及隨社會進步而提升，再加上近十年新建的公屋單位以三、四人家庭為主，根本沒有合適的單位配給8至9人家庭。我們的社會不斷進步，市民的生活質素也日漸改善，為何唯獨公屋的編配面積絲毫不動及歧視多人口的大家庭？
|
