|
梁立人 資深傳媒人
政府推出的政制方案，無疑是將香港的民主發展推前了一大步，但反對派對此方案仍然拒絕接受，其中爭論的焦點在於功能組別的存廢，反對派特別強調「連政府也承認功能組別的存在是不公平的」。雖然，在下不知道此說根據何來，但將功能組別的存在等於不公平卻是大錯特錯。因為，功能組別的存在，正是要保障均衡參與，也是為了社會的公平，說功能組別不公平的人，不但缺乏遠見，而且也是抹殺了功能組別功勞的過橋抽板行為。
世上並無絕對的公平，比如說，坐火車坐飛機有分頭等和普通等級，坐頭等的人可以佔用比其他人更多的空間，這公平嗎？又比如說，香港大律師每小時的收入輕易過萬元，但貧苦大眾最低工資每小時三十元也不可得，這公平嗎？很明顯，這並不公平，但是，我們可以取消這些區別來達致社會的公平嗎？如果我們為了「公平」而罔顧現實，那就是走回頭路，更有可能會為社會帶來大災難。
同樣，功能組別的存在也是社會現實的需要。雖然，功能組別的選民比直選議席的選民少，但他們卻代表了社會的重大利益，所謂小圈子其實有舉足輕重的影響。就如一塊石頭激起的水波紋一樣，一個小圈子會變成另一個大圈子，最後波及到整個水面。事實上，功能組別在香港回歸十三年來功不可沒，若沒有他們的支持，政府很多長遠政策就會遭到反對派的狙擊，香港便會被民粹主義所控制，到頭來便有可能變成另一個台灣或泰國、菲律賓，受苦的仍是平民百姓。
從現實所見，功能組別議員的平均質素也不比直選議員差，最起碼，這些人大都是有遠見，有責任感的成功人士或精英分子，除非有人認為粗言穢語能增進社會和諧；抬棺材能抬高生產總值；掟蕉能掟出黃金萬両；瞓街能瞓出經濟繁榮，否則，功能組別絕不可廢。公平的標準，不能只憑選票一把尺去量度，只要能保障全民利益，那就是真正的公平所在！
|
