|
曾淵滄博士 香港城市大學MBA課程主任
五區補選之後，特區特首、司長、局長都很努力地推銷政改方案。不過，激進青年並不因為補選投票率低而有所收斂，反之行動越來越激烈，日前幾乎可以說是大鬧立法會，議會廳成了「玩」的地方，一群年青人「玩」得不亦樂乎，一些傳媒也唱和。他們不知道，他們正在自己摧毀自己的政治前途。補選投票率已經很清楚的告訴大家：支持激烈行動的香港人只是少部分。反對派口口聲聲的說：「50萬票不是小數目。」但是，在任何民主制度之下，多數就是成功，少數就是失敗。50萬不是少，但是少數，因為有近300萬人選擇不投票或不投票支持搞變相「公投」而補選的人。
辯論有助推銷政改方案
為了推銷政改，曾特首更破天荒的邀請主持五區補選、變相「公投」的公民黨黨魁余若薇公開辯論政改。曾特首的勇氣令一些人吃驚與猜疑。有建制派中人擔心一旦曾蔭權在辯論中「輸」了，怎麼辦？難道收回政改方案？有反對派中人很興奮地認為能通過辯論，「打贏」反政改的戰役。他們認為余若薇是搞五區補選的「大旗手」，辯論時立場必然強硬，這會迫使普選聯與中央對話時也不得不採取強硬態度。而余若薇自己則多幾分猜疑，猜疑什麼？猜疑曾特首主動提出這個破天荒的辯論的背後目的，猜疑之餘就諸多推搪，提出一些不合理的條件，說必須有現場觀眾參與，還譏諷曾特首的這場辯論會比中學生辯論會還不如，說中學生辯論會有很多觀眾……講這種話，實際上已經證明了自己的膚淺。中學生的辯論會是為辯論而辯論，是一場口才比賽，有觀眾只是增加氣氛。曾蔭權與余若薇的辯論是針對政改的深入辯論，讓全香港市民更深入的認識政改、了解政改的意義，了解何以政改必須循序漸進，了解什麼是「一國兩制」，了解香港政治改革的客觀政治現實。有現場觀眾只會使到辯論會變成另一場鬧劇，到時候觀眾會採取激烈的行動大鬧辯論現場，就像他們每個星期大鬧《城市論壇》一樣。
政治辯論目的不在勝負
不久前，台灣的國民黨主席馬英九與民進黨主席蔡英文也公開辯論，不少人自然會聯想「曾余辯」與「雙英辯」的異同。好事的傳媒在「雙英辯」之後也大做文章，評論是誰勝利。實際上，政策議題的辯論是沒有勝利與失敗，辯論的唯一目的是雙方把自己的理念向電視觀眾推銷，最後由電視觀眾自己消化雙方的政見。
|
