|
郭中行
社民連千方百計狙擊落區官員，要將支持政改的聲音消於無形，利用語言暴力令人噤若寒蟬，目的不過是營造一犬吠影，百犬吠聲的環境，最終令政改再次胎死腹中。然而，社民連罔顧本港言論自由，肆意在香港社會上營造白色恐怖，嚴重程度與當年麥卡錫時代並無分別。如果社民連等激進力量在本港落地生根，不僅民主發展難有進展，而且本港的核心價值也會因此逐步喪失，社會大眾不能坐視不理。
特首曾蔭權繼續率領主要官員落區「推銷」政改方案，同樣遇上社民連支持者全方位狙擊，一班憤青猶如熱毒上腦，不斷以粗言穢語羞辱官員，令人側目。其實，從城市論壇到商台節目，幾乎都可以看到由社民連控制的「維園阿哥」等的蹤影。他們的政見千篇一律，不過內容並非重點，而是他們喜以叫囂謾罵為壓制異見者的武器，要把不同聲音打壓。近日城市論壇差不多成為了「維園阿哥」的官方節目，論壇亦見不到以往兼容並包的聲音，論壇淪為一言堂，這是香港言論自由的悲哀。
官員親身落區解釋政改方案，爭取社會大眾支持，怎樣看都是一個進步，港英時期又何曾見過港督會就一項政策落區爭取民意支持，不論怎樣政府面向大眾的誠意亦是可嘉，「維園阿哥」要表達意見沒有問題，但以狙擊方式妨礙官員落區宣傳，並非是要理性溝通，而是要侮辱官員，爭取傳媒鎂光燈，是徹頭徹尾的政治表演。如果再聯繫社民連等人在網絡上對異議聲音的追殺，利用網上憤青以「洗版」、「謾罵」等方式攻擊不同政見人士，這樣就不再是普通意見的反映，而是社民連有目的有預謀的營造白色恐怖。
「起錨」面向大眾有什麼好批評
社民連千方百計要將支持政改的聲音消於無形，利用語言暴力令人噤若寒蟬，目的不過是營造一犬吠影，百犬吠聲的環境，最終令政改再次胎死腹中。社民連等激進力量執意要拉倒政改方案，目的很簡單，就是令本港的政制問題長期陷入僵局，一方面這樣才可提供他們「爭取民主普選」的舞台。否則民主發展水到渠成，社民連等人還有什麼空間。另方面是要造成本港政制爭拗不息，只有如此，激進力量才會有生存空間。
事實上，社民連等人已經明言如果政改方案得到通過，將會組織倣傚今年1月立法會審議高鐵撥款時，號召年輕人圍堵立法會，將官員議員圍困於議會之內，藉此迫使議員否決方案。這樣公然糾眾衝擊立法會的行為，與刑事恐嚇無多大分別，都是以暴力的手段迫使他人就範。社民連如此擺明車馬恐嚇立法會議員，足見其眼中已沒有議會秩序、法治精神。以這種反民主的手段去爭取民主，本身就是對民主的莫大諷刺。令人失望的是，向以理性客觀見稱的公民黨，卻對社民連的違法行徑視若無睹，反而加以配合，公民黨淪落到要與社民連沆瀣一氣，其不堪至此不僅令市民失望，更令忠實支持者寒心。近日有公民黨多年同道人連發公開信表達對公民黨失望之情，盡是恨鐵不成鋼的失望之情，公民黨領導層還有何面目面對黨內同志？
尊重不同意見是言論自由的一大標準，社民連等人卻連基本民主胸懷都沒有，肆意打壓異議聲音，這樣「溫水煮蛙」侵蝕言論自由的行徑是危險的，不禁令人想起當年美國的麥卡錫主義。當年麥卡錫擔任參議員時期，大肆渲染共產黨侵入政府和輿論界，挑動市民黨派的對立，將所有另類聲音打為敵人，發動輿論打壓攻擊。他任職期間，促使成立「非美調查委員會」，在文藝界和政府部門煽動人們互相揭發，許多著名人士如演員查理．卓別林和原子彈之父奧本海默等都受到迫害，被指控為向蘇聯透露機密和為蘇聯充當間諜。1953年6月19日科學家艾瑟爾與朱利葉斯．羅森堡夫婦為此被判上電椅死刑，許多公務員就在「安全有顧慮」等莫須有的罪名下遭到監控、解僱或囚禁。在美國掀起一種恐怖氣氛。最終他的圖謀雖然被社會揭破，但造成的社會撕裂已經難以挽回。
慎防港式麥卡錫主義蔓延
在麥卡錫主義盛行的時期，一位曾被迫害的紳士當面斥問麥卡錫：「您沒有尊貴感，先生，最終而言，你難道連一點尊貴感也沒有嗎？」是的，麥卡錫沒有尊貴感，甚至連基本人格的道德也沒有，利用莫須有的罪名來攻擊迫害異議聲音，就是他一生最「引以為傲」的成就，結果整個美國社會都陷入了黑暗的時期。今日的社民連就如昨日的麥卡錫，他們對於任何議題都可以上綱上線地套用到政治對抗。商台事件、功能組別都是可以理性討論的事情，但一到社民連手上就變成非黑即白的政治武器，成為敵我對抗的工具，任何異議聲音都成為了他們口中的「民主的罪人」。現在的社民連雖然與當年麥卡錫的影響力還有距離，但行徑卻並無分別，都是在毒化本港理性的政治氛圍，毒化本港溫和務實的政治生態。
社民連志在否決政改只為一黨為私，完全罔顧了本港的整體利益，肆意在本港營造白色恐怖，更是對本港言論自由的嚴重損害。市民大眾應看清楚社民連的用心，如果任由社民連帶動的歪風繼續擴大，不僅本港政制難有發展之日，政局更會陷入無日無之的內耗，問政議事的場所變成流氓對罵之地，官員來到立法會不再會交待施政，而是接受議員的羞辱指斥，行政立法關係勢成水火，香港還有什麼發展前景？社會大眾不能再對社民連的行為聽之任之了。
|
