　這是誤導選民，失實的選舉宣傳。香港的法律地位就是中華人民共和國中央政府直轄的特別行政區，基本法就是香港的憲法，中央政府並沒有授權給特別行政區舉行公民投票，所以，公民黨和余若薇提出公民投票和起義運動，是挑戰基本法的行為，也是違憲的行為。任何一個公民，都有義務和責任捍衛基本法，捍衛香港的法律地位，抵制政客不實宣傳、誤導選民。

　作為行政長官，有責任維護基本法，公開表示自己不會投票，是憲制的責任。有百分之八十三的選民不去投票，說明了香港的選民是心明眼亮的，是不會受到政治騙子的欺騙的，這說明了香港的選民行使公民的責任，就是維護香港的憲法和法律，抵制把香港引向主權實體的違憲行為。

　余若薇的質問「公民不投票」歪論，必然引起香港市民的憤怒，香港的選民將會入稟法院，要追究公社兩黨在選舉中提供假資料，誤導選民的責任。這兩個黨的議員，在宣誓就職中，違反了法定的程序，插入了許多挑戰基本法的語言，而且沒有在宣誓的文字上簽字，未有完成議員的責任，有關的宣誓程序未有完成，其議員資格也應該受到法律的質疑。

　香港的選舉法律，清楚列明，法律並沒有強迫市民投票，投票是一種權利，並不是一種約束性義務。余若薇罔顧香港的選舉法例，變成「約束性義務」，這是一種歪曲法律的行為，作為一個大律師，公開踐踏法律，缺乏專業操守，這是一種羞恥。

　眾所周知，「約束性的義務」和責任是完全兩回事。「約束性義務」是沒有選擇性的，你一定要去投票。責任是另一種概念，你可以去投票，選擇你自己喜歡或者信任的候選人。但是，遇到了明目張膽欺騙公民、挑戰憲法、粗口爛舌、擾亂公安、品格敗壞、攻擊同門、口是心非、不值得信任的政客，你就可以憑自己的政治判斷決定不投票。獨立思考，忠誠於自己的信念，維護憲法，這就是公民的責任，選舉要看候選人的政綱，候選人的人格，有關政黨的黨格，這就是公民的責任。余若薇使用了偷龍轉鳳的手法，混淆視聽，與街頭的補藥黨欺騙老人家如出一轍，手段下三濫，道德墮落，許多人都慨嘆，公民黨自鳴是「精英階層，是藍血貴族，代表中產階級」，為什麼會忘記了在2008年選舉中被公民黨醜化攻擊因而大敗的恥辱，反為自卑自賤，追隨了一個粗俗、下流的癲狗黨，還欺騙香港人，玩弄什麼公民投票和起義，變成一個掛羊頭賣狗肉黨，什麼黨格都沒有了，這一次投票率僅得百分之十七點一，恰恰證明公民黨提出「公民投票」策略，是其政治策略的破產，這條路走錯了，所以遭到了徹底的失敗，余若薇應該總結自己的經驗教訓，深刻反思，不應該繼續做賴皮政客。