|
徐 庶
社民連自稱是最激進的民主政黨，民主是假的，在任亮憲的風化案件中，說明了社民連是一個言行相悖、專制獨裁、隻手遮天、傷風敗德的政黨。這同台灣民進黨支持陳水扁第一家庭貪污刮錢、支持陳致中召妓的手法如出一轍，對違紀犯法之行為盡力包庇，還反咬別人「政治迫害」、「輿論審判」，並以發律師信追究誹謗的手法，企圖掩住受辱者之口，捂住惡行。
一個從政治理念、競選手段、組織路線都抄襲民進黨的香港政黨，並沒有什麼政治前途，也不會有公信力，社民連可以說是自暴其醜，讓港人大開眼界。
任亮憲的案件仍未起訴，香港的報紙和社會人士進行報道和評論，完全符合香港的法律慣例，並非輿論審判。若政黨積極從事政治活動、積極參加選舉，就需面向公眾，接受政治聲譽、道德水準和公信力的考驗。
傳媒報道任亮憲醜聞合法合理
任亮憲接受記者訪問，他的辯論觀點是「清者自清」，但他隱去了「濁者自濁」的下半句話，說明了崩口人忌崩口碗，內心世界非常虛弱，有所隱瞞，他要其他人封口，否則採法律行動追究。原來，他還有許多風化事件，企圖冚得就冚。濁者自濁還未說出口，日前立即又有另一名女士報案，指任亮憲相約吃飯，第一次就非禮她的胸部和下體，沙田警區重案組正在調查中。社民連有創黨黨員要求黨內行使紀律機制，舉行聽證會進行調查，結果被黨高層壓制了，從台灣返港的主席陶君行表示，由於任亮憲的案件仍在調查階段，他將拒絕召開公聽會的要求，強調政黨無權干預黨員「犯罪以外的男女關係」。
真的嗎？政黨可以對黨員的人品操守、色慾犯法行為不聞不問，聽之任之嗎？這就是社民連聚攏烏合之眾，收集其他政黨不願招納的奇行醜品的激進分子和沉渣，以求即食麵式迅速擴大人數的組織路線乎？
的確，在網上招聚三山五嶽、憤世嫉俗、身上長刺、「想做就去做」的分子最容易，最慳水慳力，但是這樣品質的人，卻不容易駕馭，結果政黨也埋下了色情、醜聞不絕的禍根。大家身上都有醜聞，怎麼可能進行紀律調查？彼此彼此，所以陶君行的「不干預黨員男女關係」，就是社民連的黨綱。因為陶君行自己都有到夜總會流連的不光彩紀錄，並為黃毓民所踢爆。你紀律調查我，我也調查你，醜聞可以破健力士紀錄大全，還是臭屎密冚為上。
文化僱傭軍幫倒忙
密冚之外，還有文宣攻勢，大言炎炎。同路人、文化僱傭軍在商台「光明頂」節目，更為任亮憲的醜行掩飾護航，大談輿論不得審判社民連，批評反對派也參加了對任亮憲的審判，這是搞分裂，也是輿論公審，是非常錯誤的行為云云。文化僱傭軍名嘴曰：「克林頓、意大利總統貝盧斯科尼也搞男女關係，三P都得，有何關係？少見多怪，這是中國人低劣文化道德表現。」名嘴以為可保任亮憲過關，殊不知，所有香港人都知道，美國和意大利民眾、報紙、電子傳媒都對兩人醜行進行了鋪天蓋地的報道和評論，國會展開調查、並有不信任彈劾案。
所有西方政治人物，遇到了醜聞，都不會拙劣地宣稱會反告當事人和傳媒，令其封口。因為這種愚蠢的下三濫手段，等於是公共關係大災難，承認了有其事，而且封殺社會知情的權利。
西方政治人物唯一可以做的辦法就是：回應指控，反駁對方指陳的事實，以事實作出澄清。但社民連和任亮憲根本沒有道德和勇氣這樣做。他們的本質就是獨裁，就是不讓你說話。
黃毓民獨裁是社民連腐敗癥結
獨裁的體制，使黃毓民能夠為所欲為，他為求急速上位和政黨體積快速擴張，他可以隨手把沒有共同理念、沒有操守的投機分子盡量收羅入社民連，迅速發水，以利他爭取大水喉，爭取金錢。他可以一人說了算，不經過選舉就把陶君行捧上主席之位，也可力捧任亮憲成為「倒閣派」首領，一切由黃毓民以權術操縱，利用權力和派系傾軋、鼓勵權爭和散漫放任，來平衡各派，以達自己做永遠的太上皇權力格局。這種組織路線同黑社會收o靚手法和規則一樣，不必講人品人格，不必講黨格，以鬥爭決勝負，人多者為皇。難怪周澄批評黃毓民的社民連的亂糟糟局面，「成也毓民！敗也毓民！」
有親社民連的網民說：「任亮憲或毓民如果依然對黨有真心承擔，現在就應主動暫停所有黨員身份，暫時自我了斷至事件明朗為止。缺乏承擔智慧方是致命傷」。這是奢想，社民連會這樣做，就不是社民連了。
|
