|
郭中行 資深評論員
財政司司長曾俊華日前宣布，取消注資強積金，改為向18歲以上、持有香港永久居民身份證的市民派發6000元。針對部分中產未能受惠的聲音，曾俊華建議寬減薪俸稅及個人入息課稅七成半，上限6000元。多名與曾俊華會面的建制派議員，都贊同預算案的修改，對曾俊華果斷回應市民訴求，表示讚賞。民建聯主席譚耀宗表示，支持政府調整預算案，認為可以顧及市民的需要。工聯會王國興及新民黨葉劉淑儀都表示會支持預算案。社會輿情一致肯定，顯示財政司在聽取民意之後，大幅調整預算案內容，令措施更加貼近民情，反映民意，受到了社會各界的肯定，當然這不包括反對派。
這份預算案可說是破了兩項政府之最，一是歷來「派錢」幅度最大的預算案；二是歷來改動最大的預算案。在港英管治及回歸初期，政府提出的預算案基本上不會有多少修改，儘管民意對部分內容有不滿，政府也只會自行作出輕微修改，就整份提交立法會表決，要大幅改動的情況極為罕有。這次預算案就最主要的紓困措施作出較大的修改，雖然被部分人指政府思慮不周，卻是充分回應了市民對於紓困的訴求，對社會上的「N無人士」及中產階層施以援手，這種以民為本的施政思維值得肯定。同時，建制派議員一直鍥而不捨的收集市民意見，及時向政府反映，也是功不可沒。
與此相反的是，反對派由始至終都不是務實理性與政府討論完善預算案，反而擺出一副開天殺價的樣子，在預算案出台後，就提出了20多項建議，當中不少如樓市政策，全民保障等議題更是爭議極大的社會政策，並非預算案能夠處理，也不可能一時三刻就要政府拿出方案。反對派的要求是強人所難，目的只有一個，就是以政府未能滿足他們的建議為藉口，發動市民上街反對預算案，甚至煽動青年在香港來一次「紫荊花革命」，不斷在香港製造衝突，反對派就以抗爭的姿態來撈取政治油水。預算案能否完善並非反對派的最主要考慮，當局不提出任何改善措施更好，這樣反對派將可更加理直氣壯的發動市民衝擊政府。
由於反對派的私心自用，所以當政府推出一系列改善措施，大手「派錢」之後，建制派議員以及絕大部分市民都表示支持，電視的受訪者喜不自勝，唯獨反對派議員落落寡歡，召開記者會時一臉憂鬱，大數特區政府的不是，說預算案「派錢」根本未能解決樓市、貧富差距、全民保障等問題云云，咬牙切齒的呼籲市民要繼續上街，反對預算案。反對派的說辭毫無說服力，反映的是他們酸葡萄的心理。建制派團結一致向政府反映市民訴求，最終政府也從善如流推出這個皆大歡喜的方案，市民看到建制派才是有建設性，真正為市民的福祉著眼，受到社會大眾的好評。反觀反對派除了批評，發動遊行之外一事無成，甚至連一套改善方案也提不出來，只懂得謾罵抽水，名副其實的有破壞無建設。比較之下，令市民看清反對派的真面目。
所以，這份改良版的預算案愈得到社會好評，那反對派失分就愈多。但現時要反對派轉軚就是不可能，於是唯有一錯到底，提出一些不著邊際的訴求。固然樓市問題、貧窮問題都是社會的關注點，但絕不是財算案能夠解決得了，而且預算案只負責公帑分配，涉及本港大型政策須由施政報告來處理，反對派將預算案視為萬應靈丹，不過是為自己尋找繼續反對下去的理由而已。
更令人反感的是，反對派明知預算案已大幅回應了市民訴求，沒有必要繼續製造政治衝突，破壞社會的和諧穩定。然而，反對派依然大力鼓動市民參與反對預算案的遊行，衝擊特區政府。為發動更多「憤青」參與，反對派更與社民連等激進力量狼狽為奸，對於梁國雄等人暴力襲擊特首的行徑百般包庇縱容，務求令周日的示威遊行有更多「憤青」參與，反對派這種唯恐天下不亂的做法，完全違背了社情民意，也不符合社會的利益。現時政府已經從善如流，反對派應見好就收，先通過預算案，之後再就其他問題與政府繼續商討，才是理性務實之道。在本港煽動什麼「紫荊花革命」，挑動流血衝突，對港人一點好處都沒有。況且現在港人大多滿意改良版的預算案，反對派再大力發動也難成聲勢，負隅頑抗只會醜上加醜，最終被廣大市民唾棄。
|
