|
李自明
社民連搞激傷人還要轉移視線砌詞狡辯，企圖卸責他人的做法引起公憤，而反對派姑息養奸、同道相衛的態度同樣教人齒冷。政壇高人坦言，若立法會繼續容忍議會暴力文化肆虐，未能採取果斷且及時的措施遏止，恐怕只會造成「溫水煮蛙」之局，結果是三丑在議會內「越搞越激」，紅小兵在議會外「越玩越喪」，《議事規則》的底線則「越退越後」，社會核心價值的根基「越打越散」，最後香港就不再是和平示威之都，而是暴力襲擊之城了，「這豈是大家樂見，又豈是社會之福？」
三丑顛覆青年道德觀
「憤青亂局」早就有跡可尋，政壇高人嘆言，由議事堂「第一蕉」的出現，到三年來逢大會必有或擲物、或辱罵、或爆粗、或衝擊的場面，便可預見今日終於發生官員遇襲受傷的事故：「特首今番遇襲，絕不是甚麼意外碰撞，因為前有議事堂一連串問責官員被擲物、被辱罵的事件作開場，又有憤青屢次粗暴衝擊警方防衛底線作預演，這批『經驗』示威者在三丑的榜樣效應下，正一步又一步地走向危險邊緣地帶，用一次比一次暴力的方法、手段，挑戰法治、挑戰權威、挑戰既有的社會道德倫理，直到『出事』還要自以為『英雄』，完全沒有對錯觀、是非觀。」
但高人最擔心的還不是憤青搞激，而是議會在限制暴力文化發酵及坐大上表現完全乏力：「三丑屢次公然破壞《議事規則》，但立會主席欲管難管，最多只得『out』——驅逐離場一招，可謂阻嚇性及力度都欠奉，小組委員會主席更連這點小小的權力都沒有，三丑明知你最多亦只能趕他們走，又怎會怕與你狠狠對著幹。」
無視特首遇襲拒約束
《議事規則》的漏洞顯而易見，上次檢討本應及時堵塞，但卻因反對派的「刻意放生」、為三丑護航以致未能修改規則，令三丑更加為所欲為，肆無忌憚。
高人嘆道，議會暴力文化雛形已成，最怕日後氾濫成災，反對派的容忍及姑息，只會造成議會內亂事不絕，議事堂形象亦隨之大為受損，君不見不少民調都顯示立會議員評分偏低，有逾6成市民更認為無政黨可代表其利益：「議事堂淪為菜市場，還何來尊貴可言？反對派放任三丑做三分鐘的搞激騷，只換來了議事堂在市民心目中的尊嚴掃地。」
他坦言，立法會本應借特首遇襲之機，真正檢視《議事規則》有何可改良之處，並加重「違規罰則」，但他對研究結果不存樂觀，只因反對派早已放話指「沒有需要」：「最大聲說要捍衛法治的公文袋都說不宜輕易修改，真是令人百思不得其解，《議事規則》說起來也是一部小法，如今備受憤青衝擊，漏洞處處可見，公文袋竟然不坐言起行，保障《議事規則》的完善及不受挑戰。」高人無意批評反對派與三丑狼狽為奸，但確實不滿反對派姑息養奸，擔心會起溫水煮蛙之效：「在法治這條線上，從不是退一步海闊天空，而是退一步後就步步皆落索，處處顯被動。」
拒絕暴力 教界有責
高人認為市民不能再對此坐視不理：「在捍衛社會公義上，市民不能只做旁觀者，以為事件不過是發洩一刻對政府施政的不滿，需知社會核心價值崩盤的缺口一打開，可能就令憤青有虛位可乘，小辣不就口，勁辣還嫌唔夠喉，到最後不流血不收手，公義法治全線失守，就再也難以補救。這樣高昂的社會成本，相信誰也負擔不起。」
不欲香港成為暴力之城，高人希望市民「坐言起行」，向反對派的姑息「說不」：「教育界尤其應該出來發聲，須知議會暴力成風，對下一代影響最大，他們理應要求教育界的張文光切實履行議員之責，把好關，並要求同道中人，尤其是白鴿黨諸君回頭是岸，共抗暴力，支持修訂《議事規則》，定出適當罰則！」
|
