|
卓 偉
反對派近期的示威遊行有愈趨激進化趨勢，在大庭廣眾下襲擊官員，幾乎每次示威都與警方發生肢體衝突，自稱理性的民主黨也要高喊發動「紫荊花革命」。反對派轉向的主因是在預算案中接連受挫，民望跌至谷底，急需轉移視線另闢戰場，於是導致激進派抬頭。民主黨三流人物林子健率領一班憤青去超市搗亂，背後不可能沒有人撐腰，他不過是激進派的先頭部隊，試試水溫。如果外界反響不大，未來的激進抗爭將會陸續有來，及後憤青的惡行引發眾怒，才令到激進派有所收歛。
本港的暴力政治蔓延，已經超出了黨派之爭的範疇，關係本港的核心價值及社會秩序。廣大市民反對暴力政治不代表是認同政府的所有政策，而和平反映訴求、理性表達意見、不影響社會運作等一向是本港的核心價值。不論你的訴求有多正義，但須以正確的手段去爭取，正如西諺所說：「The ends cannot justify the means」，不能為求目的不擇手段。所以，不管示威者如何吹噓，但暴力政治在香港從來市場不大。
傳媒身為社會公器，不論政治立場如何，都應以社會利益為重，保護本港的核心價值。然而，《蘋果日報》卻對暴力政治推波助瀾，對於憤青擾亂社會秩序不置一辭、對於中東北非的反政府衝突百般美化、對維護法紀的警方多番抹黑。上周日，社民連、「支聯會」又到中聯辦門外示威，其中梁國雄、「支聯會」副主席蔡耀昌等人不斷衝擊警方的防線，並將一些紙牌等物品拋入中聯辦內。警方在勸阻無效後，將涉案人士帶上警車。暴力衝擊中聯辦，不但違反本港法律，挑戰法治，而且是對中央政府的挑釁，行為已不是表達意見，而是純粹的暴力衝擊，自然受到社會輿論的批評。
然而，《蘋果日報》翌日卻發表社論，不但沒有批評示威者的過激行徑，反而抨擊警方維護法紀的行動，指「特區政府及警隊管理層近日不斷收緊遊行示威的規限，不斷妨礙市民支援內地民運、維權運動的行動，不斷打壓市民的表達自由」。社論的指控顛倒是非，是誰將示威的衝突不斷升級，由以往的遊行變成衝擊警方？警方如果不阻止，難道任由示威者衝入中聯辦搗亂嗎？如果示威者和平示威，誰會去干預示威者的行動？《蘋果》故意模糊了事件的始作俑者，將責任推向執法的警方，根本沒有道理。而且，說警方收緊示威規限也是沒有實據，如果警方真的收緊了規限，長毛等還可以每星期到中聯辦「做騷」嗎？正是因為本港對示威者過分縱容，才令部分人有恃無恐，《蘋果》社論歪曲正說，倒可以面不紅氣不喘。
同時，《蘋果日報》不斷抹黑警務處處長曾偉雄，說他是「鷹派處長」。《蘋果》針對曾偉雄的目的很簡單，就是要向他施加輿論壓力，迫使他不敢對違法衝擊的示威者果斷執法，讓激進示威者可以有恃無恐。《蘋果》為了政治目的肆意衝擊本港的核心價值，不可能得到市民支持。況且港大的最新民調顯示，7成1市民對警隊表現滿意，只有不足1成人不滿，顯示警方的行動得到市民支持，民望比反對派議員及《蘋果》的公信力超出一大截也不難理解。
|
