|
黃海振 資深評論員
無論是哪一任美國總統，為了滿足軍火商和華盛頓整體利益，都需要鋌而走險、發動戰爭。從這個角度來講，美國總統很難有機會獲得「和平獎」。奧巴馬之所以例外，說明其擁有蒙騙傳媒、操控輿論的特別基本功。發動戰爭的目標就是獲利，空襲利比亞當然不例外；戰爭需要承擔風險，因為一旦陷入泥潭，將要付出沉重的代價。奧巴馬為了既能獲利，又減少風險，於是耍太極採用「唆狗入叢林」的辦法，唆使、鼓動英法向利比亞派地面部隊，自己則「退居二線」。
美、英、法聯軍開始空襲時，奧巴馬就表示「美國地面部隊不會進入利比亞」，反覆強調「有限介入」和「絕不出兵」。隨著空襲的作用越來越小，美軍非洲司令不得不表示「可能需要考慮派遣地面部隊進入利比亞」。英法兩國也企圖說服五角大樓能夠派出地面部隊參戰，以便有足夠的軍事力量推翻卡扎菲。奧巴馬算是頭腦冷靜而婉言謝絕，再強調「絕不會派出一兵一卒的地面部隊進利比亞」，「如果重蹈伊拉克覆轍，派軍隊進入利比亞，代價將難以估計」。
面對難題將英法當狗使
奧巴馬是一個善於用煙幕彈和糖衣炮彈蒙騙媒體和輿論的人，能夠用迷人的言詞隱藏更深的企圖。從老布什、克林頓，到小布什，相繼發動了海灣戰爭、科索沃戰爭、阿富汗和伊拉克戰爭。美國都是採用強權出擊的辦法，悍然入侵他國。但時至今天，在美國國內，無情的現狀給白宮送去越來越多的反戰聲音；而國際上，則充滿了不滿強權的譴責。美國已經很難像以前那樣，可以隨心所欲地蒙騙輿論、發動戰爭。在金融瘟疫、失業率高企、債務危機的多層壓力下，奧巴馬唯有「耍太極」，「哄英法進入利比亞叢林了」。
縱觀美國總統，幾乎沒有一個不參與戰爭，發動戰爭已經成為總統的基本功。奧巴馬是靠美國軍火商支持得以上台的，今日有責任和義務要滿足支持其上任的軍火商需要。奧某亦吸取了小布什的教訓，並反覆強調非萬不得已，不能隨便派兵到其它地區參加戰爭。然而，如果不發動戰爭，美國龐大的軍火產品又如何消耗？花巨款研製的新式武器又到哪裡去試驗？又如何能夠利用軍工生產拉動內需，解決就業？面對如此諸多難題，奧巴馬努力讓英法聯軍「進入利比亞叢林」，也是理所當然了。
曾被蘭德公司稱為傻瓜
蘭德公司是美國最重要的軍事戰略研究機構，以研究尖端軍事技術和重大軍事戰略而著稱於世，被譽為美國總統的現代智囊。奧巴馬上台初期，面對金融危機，推出7800億美元的救市計劃，希望能夠有效振興美國經濟。立即受到蘭德公司的批判，並指出執行這個主意是傻瓜，因為將錢投入救市沒有實質意義。如果真的要救美國，只有一條路，就是用這7800億美元來發動針對伊朗的戰爭。蘭德公司代表了美國思維，說明發動戰爭的確可為美國獲取利益，正所謂「大炮一響、黃金萬両」。
聯合國安理會第1970號和第1973號決議的初衷是「為了利比亞人民不會受到傷害」，但被美英法踐踏的決議，卻給利比亞平民帶去了更大的災難。空襲所導致的人員傷亡已經遠遠超出之前。空襲還使利比亞衝突升級、爆發了更加殘酷的持久內戰，造成了空前的人道主義危機。美國曾在上世紀90年代高舉「人道主義」大旗，並在南斯拉夫「實施」。結果不僅給南斯拉夫人民帶去災難，美國自身傷亡也十分巨大。為了適應新形勢，奧巴馬於是耍出「唆狗入叢林」這一險招。
|
