|
馬 彥
祥達發展日前向法庭申請禁制令，禁止6名美孚新邨居民及協助他們的公民黨深水埗區議員王德全擅闖該公司位於美孚8期內的地盤及通道。在法治社會以法治為本是自然不過的現象，標榜藍血法律背景的公民黨應心知肚明，如今有黨員被指知法犯法，公然抗法，顯示該黨聲稱的理念和現實自相矛盾，政治掛帥當前，面對政治現實貪圖選票，法律理性在這種政黨裡面亦只是一紙口號，一文不值，欺騙了許多中產市民的信任。
美孚新邨8期居民面對屏風樓問題，是一個值得社會深思的現象。事件涉及規劃程序、城市環保概念、居民權益、發展商利益等諸項元素，問題並非純粹搞搞對抗便能解決。可是，公民黨和社民連等為發展商扣上帽子，正正企圖將事件簡化為地產霸權。而且，當他們扣上地產霸權的帽子時，他們其實也在推動民粹霸權。如果動輒不如人願便訴諸極端抗爭，那不過是民粹暴力的表現而已。他們的目的，正想繞過法律規限自己的行為，只是他們總有許多「正義的理由」為自己辯解，令自己看上去理直氣壯。
公民黨王德全理應明白在法治社會裡的人，行為受制於法律規限，作為標榜法律的政黨的黨員，更應告誡居民可能產生的後果，而非鼓動居民的抗爭變本加厲。誠然，如果居民日後面對近如屏風的樓宇，生活確不好受，但是在法治社會，當認為自身權益受到侵害時，據理力爭固理所當然，以阻截工程抗拒法律的限制卻顯得迂腐落伍，遠離文明，何況發展商也是基於合法程序和當局確認行使他們的土地權益，這就更不能單方面評論誰是誰非。再者，公民黨煽動群眾行動期間，工程受阻，發展商亦蒙受逾140萬元的實質損失，所謂抗爭反而成為一種損人利己的不義行為，再有道理也大打折扣。
在法治社會裡，人人都有依法保障自身權益的權利，既然生於法治社會，就得接受法治社會的遊戲規則。當公民黨議員協助居民在事件中申請司法覆核以法制法之時，他們又怎可反指發展商以法欺人、阻止他們抗爭？公民黨在這點上不可能不清楚，不明白。公民黨王德全知法犯法，不但沒有引領居民以正途爭取權益，而且和居民多次共同阻截合法工程進行，終被發展商禁制進入地盤，完全不是一個以法律專業為標榜的政黨所應有的黨員行為。
如果在市民面前開宗明義標榜公民抗命，爭取選民支持，本屬你情我願，但這邊廂因為民情洶湧便同業主採取激進行動，以求樹立英雄形象，企圖在區選前夕勇字當頭，撈取選票，背後又向市民強調法治社會以法治法的重要，如此表裡不一，毫無宗旨。政客嘴臉不過如此而已，社會如何期望這種政黨能強化香港的法治根基。
|
