|
卓 偉
上月初在公開場合撞傷特首的社民連成員黃俊杰，日前被警方落案控以「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」罪名，案件下周三在九龍城裁判法院提堂。另一名社民連成員姜靈彰，於去年底於中聯辦門外抗議時投擲奶粉，令2名在場警員被粉末濺到眼睛，需送院治理。警方經調查及徵詢法律意見後，亦以涉嫌「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」將其拘捕，案件交由港島總區重案組跟進。
警方這次同一時間將兩名暴力衝擊的社民連成員落案檢控，顯示警方在打擊暴力政治上動了真格。過去由於種種原因，警方對於示威遊行往往採取過分寬容的態度，遇到示威者衝擊只能築起盾牌抵擋；示威者圍坐要道癱瘓交通，警員還要一個一個的將示威者禮貌抬走，唯恐傷了他們分毫；遇到激進示威者挑釁，也只能罵不還口，打不還手。結果令示威者有恃無恐，暴力衝擊不斷升級，狙擊官員、搗亂超市、圍堵私人企業、衝擊中聯辦、與警員肢體衝撞也變成家常便飯。孰令致之？正是暴力衝擊零成本所致。
社民連梁國雄等人是示威抗爭老手，懂得怎樣的示威既可吸引傳媒注意，又不會招惹官非，在每次衝擊的背後都充滿著計算，否則尊貴的梁國雄議員不知入獄凡幾了，還可每月領取豐厚的議員津貼，再利用納稅人的錢去豢養一班職業示威者嗎？就是因為這些職業示威者看到近年警方執法愈退愈後，就是明目張膽的犯法也鮮有被檢控。況且，就算真的被檢控，法官也多是從輕發落，陶君行等對某些法官推崇備至，稱許他們同情社運，正說明某些法官根本有其政治立場，示威者屢次破壞社會秩序，但最終都不必負上任何責任，試問怎可產生阻嚇力？
固然，言論自由是本港的核心價值，當局及警方都應維護，但這不代表要對一小撮激進示威者的暴力行徑視若無睹，多番縱容。這不過是保護了這些人的暴力自由，結果其他人的言論自由反得不到保障。例如在政改一役，這些激進示成者對於支持方案者窮追猛打，不斷踩場去阻擾其他人集會，這是不是損害言論自由？日前民建聯舉行「辛亥革命交流團」誓師大會，這些人竟然三度衝上台搶咪，阻止政務司司長唐英年發言，這又是哪門子的言論自由？由於法庭過分縱容這些人的自由，結果其他人的表達自由都被犧牲掉，社會秩序被犧牲掉，商業運作被犧牲掉，這難道是法庭所希望見到的嗎？早前英國爆發大規模示威，警方對於破壞社會秩序的示威者同樣沒有留手，香港又豈能再軟弱。
要遏止歪風，做法非常簡單，只有四個字—依法辦事。示威者去遊行示威是他們的權利，警方應予以方便，但如果他們觸犯法紀，就不應怯於什麼「打壓言論自由」的批評，果斷執法，將違法示威者繩之以法，相信只要警方是依法辦事，市民是會支持警方的行動。事實上，近期警方高調追究社民連等人的違法行動，已引起了反對派的恐懼，《蘋果日報》幾乎沒有停過的批評警方的執法行動，誣衊警務處處長曾偉雄是「鷹派處長」；反對派對警方的執法說三道四，為了什麼？不過是要向警方施加壓力，以免一班憤青被打散，令他們失去了一班敢衝敢撞的馬前卒而已。
只要警方持正執法，法庭也能不偏不倚的量刑，本港暴力零成本的情況肯定會大為改善，反對派政黨及憤青都知道衝擊犯法後果自負，他們還會有恃無恐嗎？要遏止暴力政治，就要令犯法者負上應有的刑責，現在警方出手了，還要看法庭會否配合。
|
