|
曾淵滄博士
去年，特區政府宣布成立一個「關愛基金」，用來協助一些正常社會福利渠道無法協助的人。「關愛基金」由政府出資再加上商界出資。不過，至今，政府向商界募捐的成績並不理想，一些富豪更公開批評關愛基金是一種變相的抽稅。
關愛基金值得支持
本屆政府任期只剩下一年多一點點的時間，下一屆特首會是誰仍是一個謎。不可諱言，要求富豪捐出巨款往往得靠高官的面子。如今，一眾高官再過14個月就不一定還是高官，富豪也開始不給面子或捧自己認為有機會當特首的人物。關愛基金的募捐成了富豪表態的指標。因此，的確有些富豪會不打算認捐。
任何一位可以一次過認捐數以億計金錢的富豪，都很容易自己推出一個慈善基金，掛上自己的名字以流芳後世、流芳世界，沒有太大的誘因捐給關愛基金（因為富豪沒有任何針對關愛基金運作的發言權），這難怪有富豪視關愛基金為徵稅。因為任何人繳了稅之後，的確不會過問自己所交稅款的應用。
這一回，關愛基金會不會「爛尾」？搞不搞得成？如果搞不成，的確可惜。
我支持關愛基金的概念。政府的福利政策有時的確寫得死板，不符合這些死板條件的不幸者也受不到政府的福利照顧，關愛基金正好可以補上這個空間。
我有兩個建議來處理目前的困境。
政府獨資運作
第一個建議是，完全不接受富豪的捐獻，完全改變關愛基金的組成，資金百分百來自政府。以目前港府的財力而言是足夠應付的，政府可以自己撥款100億成立關愛基金，不需要商界、富豪的支持。由政府獨立運作，邀請社會上一些有聲望的人來主持。我認為，富豪不願意捐也無所謂，不必勉強。勉強要求富豪捐款的確像是在徵稅。
我的第二個建議是，將關愛基金化整為零，分成18個社區關愛基金，富豪捐錢，可以捐在指定的項目，若捐款餘額達到某一個水平，就可以派代表進入該社區關愛基金的執行理事會。如此一來，他們就有權力，有機會對自己捐款的應用有發言權。
香港喜歡捐錢做善事的富豪並不少，他們冷待關愛基金的其中一個原因就是捐獻者覺得，既然自己在關愛基金的運作上沒有發言權，那就可如徵稅一樣。而且，關愛基金除了向超級富豪募捐之外，也可以在社區中向一些中級的富有人家募捐，這些人在社會做善事已有多年歷史，關愛基金頭開得太大，使一些也是相當富有但自認不是超級富豪的人不敢認捐。如果關愛基金社區化，這些社區裡的有錢人應該會支持。
|
