|
美 恩
特首曾蔭權在答問大會上不點名批評公民黨為求達到一己政治目的，不惜損害香港整體和長遠利益，利用法律程序阻礙港珠澳大橋工程上馬，導致70多個工程項目的環評要撤回或要重新評估，他質疑公民黨，究竟是環保、是保育，抑或是拒絕經濟發展、拒絕創造就業、拒絕兩地進一步融合？
特首的批評言之有據，司法覆核的「非常判決」，間接令70-80個工程即時叫停，經濟損失難以估計。環顧北京、上海和新加坡，香港的大型基建本身已明顯落後，經過今次非常事件，香港的經濟發展恐怕會進一步拖慢。若我們參考中國社會科學院近期公佈《中國城市競爭力報告》，特首的憂慮是可以理解的，在這項報告之中，香港雖然蟬聯一哥地位，不過已逐漸被內地城市追近，在經濟規劃競爭力方面，更被上海超越，只排名第二。若我們再不快馬加鞭，情況令人堪虞。
惟公民黨的一眾「有識之士」，在大橋如箭在弦之際，以「提升保護環境的尺度」為名，利用領取綜援的66歲婦人朱綺華的無知，協助其申請法律援助入稟司法覆核，阻礙港珠澳大橋工程上馬，間接令本港多項近410億元工程受到拖延，據估計將會有三萬多名工人受影響，可能推高行內失業率兩至三個百分點，去到百分之八至九。
有包攬訴訟之嫌禍港之實
港珠澳大橋如果遲一年落成，令香港少收20億元，而因應各項工程的延誤，以致整體成本上漲所浪費的公帑更加是難以估計。我們不禁要問，為了一廂情願「提升保護環境的尺度」，而令香港付出沉重代價又是否值得呢？
公民黨運用一己的「專業知識」，利用無知婦人、動用納稅人的錢告政府，變相令自家參與訴訟的律師得益，罔顧整體香港人福祉、打爛建造業人士飯碗、拖慢香港的經濟發展、破壞香港的競爭力、阻礙國家的整體規劃。公民黨不單只陷朱綺華於不義，亦陷香港於水深火熱。
公民黨這班自私政客，只顧自身的政治利益，寧願香港「餓死」也要買Mask用來敷面，他們可知道，經濟一潭死水，環保工作做得再好亦是徒然？
司法覆核的裁決，等於判公民黨「死刑」，因為一個借環保和保育為名，實質是拒絕經濟發展、拒絕創造就業、拒絕兩地進一步融合的政黨，根本是與全香港市民為敵，經過今次事件，他們已變成過街老鼠，人人喊打。市民亦了解到，追隨一個只懂鑽牛角尖、只懂捉字蝨、「有破壞、冇建設」、「創造失業」、「倒香港米」的政黨是冇前途的。
|
