|
卓 偉
《蘋果日報》大力抹黑梁美芬，主因是她在支持遞補制上擊中了反對派的要害，梁美芬更是最先提出修訂的議員，代表了主流民意要求堵塞「變相公投」漏洞的聲音。《蘋果日報》以大量偏頗、抹黑的言論去狙擊她，是反對派的心戰伎倆，意圖在社會上製造寒蟬效應，令到一些認同遞補制的議員及社會人士，眼見《蘋果日報》瘋了一般的打壓異己，也不敢輕言出來支持，寧願明哲保身，最終在社會上製造噤若寒蟬的氛圍。不過，反對派機關算盡，主流民意仍然是反對議員「玩嘢辭職」，支持堵塞漏洞，這個民意雖然沉默，但從來沒有改變過，反對派不論是撒豆成兵或是製造寒蟬效應，都不可能改變民意向背。
今年的「七一遊行」是反對派近年最全面整合的一次，不但在去年大力反對「五區公投」的民主黨要全面歸隊，而且反對派喉舌也高度參與。吳志森在「七一遊行」前每日的話題不是批評遞補制就是呼籲市民上街，反對派議員輪流到其節目作政治宣傳，《蘋果日報》等反對派喉舌的新聞報道與政黨的宣傳單張無異，扭曲遞補制的原意，並將負責法案的官員及議員大肆抹黑。其手段與03年「七一遊行」前後針對官員及建制派發難的伎倆如出一轍，既打修例，又對準之後的區議會選舉。
延後表決打亂反對派部署
反對派打的如意算盤是利用遞補制作為「七一遊行」主題，之後一鼓作氣在遊行後發動包圍立法會，製造更大的政治動盪，為之後的兩個選舉造勢。誰知特區政府在聽取建制派的意見後，將法案押後表決，進一步展開公眾諮詢。這一著完全打亂了反對派部署，令反對派突然失去了攻擊目標，要再動員憤青包圍立法會將變得師出無名。而且，就是不少反對遞補制的市民，也不代表是支持「公投」，而是認為合理的目的也應有合理的程序，要符合「程序正義」。現在當局順應民意展開諮詢，已經回應了市民的訴求，在經過兩個月的諮詢期後，真理愈辯愈明，市民將更為理解遞補制的必要性，反對派再要歪理攻擊將難再奏效。
抹黑宣傳 打壓異己
時間已不在反對派那一邊，所以近日反對派明顯改變了策略，不再從遞補制的本身進行討論，反而是民粹性的將炮火對準了支持方案的建制派議員，《蘋果日報》的頭版幾乎都是抹黑建制派議員的報道，此舉不單是要將支持遞補制議員的形象盡情污衊，打成反面人物，連帶將遞補制也一併推翻，而且更通過一些煽情民粹的標題口號，將遞補制炒熱成兩陣對壘，將討論變得政治化，不要令有關爭議平息，以免反對派在區議會選舉時無戲可唱。近日立法會議員梁美芬也成為了《蘋果日報》開刀的對象。
《蘋果日報》昨日第二版就大字標題，以「侮辱選民惹公憤 全城圍剿梁美芬」為題，攻擊梁美芬提出遞補方案，但又自稱「成功爭取」押後表決，因而「惹起公憤」，《蘋果日報》更引用了一些政治學者及網民言論，去指責梁「侮辱選民」云云。內文報道明顯早有預設立場，內容全是對梁美芬的人身攻擊，之後找一些反對派議員及學者來指罵一頓，再在網上抄錄一兩句憤青批評梁的言論，就洋洋灑灑的寫了大篇報道，說這是報道不如說是一篇抹黑政治宣傳。《蘋果日報》做新聞完全是政治掛帥，將社會公器用作打壓異己工具。
抹黑堅定聲音 製造寒蟬效應
梁美芬是最早提出修法，杜絕別有用心議員借辭職「玩嘢」的議員，從去年「公投」的慘淡收場及多個民調顯示過半數市民不支持「公投」，都清楚看到民意是支持堵塞補選漏洞，大部分市民都不希望見到「公投」鬧劇重演，梁美芬建議堵塞補選漏洞，回應了市民的期望，是議員應有之義，試問惹了什麼公憤？及後民意認為遞補制茲事體大，理應作出更廣泛的諮詢，最終在建制派議員促使之下，當局決定重新展開諮詢，梁美芬等有份反映民意的議員應記一功。《蘋果日報》及反對派的指控根本毫無道理，如此口誅筆伐不過是要殺雞儆猴，阻嚇其他支持遞補制人士，其編採方針由始至終都是不問專業操守，一味政治掛帥。
說穿了，《蘋果日報》大力抹黑梁美芬，主因是她在支持遞補制上擊中了反對派的要害，梁美芬更是最先提出修訂的議員，代表了建制派其中一個最堅定有力的聲音。《蘋果日報》以大量偏頗、抹黑的言論去狙擊她，象徵意義遠大於其他人，更藉此營造建制派四面受敵，理屈詞窮的假象。同時，《蘋果日報》連日來大篇幅的抹黑報道，也是反對派的心戰伎倆，誰支持遞補就打誰，甚至不惜用頭版頭條去進行政治狙擊，意圖在社會上製造寒蟬效應，令到一些認同遞補制的議員及社會人士，眼見《蘋果日報》瘋了一般的打壓異己，也不敢輕言出來支持，寧願明哲保身，最終在社會上製造噤若寒蟬的氛圍。不過，反對派機關算盡，主流民意仍然是反對議員「玩嘢辭職」，支持堵塞漏洞，這個民意雖然沉默，但從來沒有改變過，反對派不論是撒豆成兵或是製造寒蟬效應，都不可能改變民意向背。
|
