|
田北俊
去年三月長沙灣麗昌工廠大廈四級火，導致消防隊目楊俊傑殉職，死因庭上周裁定他是死於意外，並提出了三點建議，主要是要求消防處改善管理工作，做好安全程序，減少人為出錯等，同時亦批評裝備有問題。很不幸地，這已非死因庭首次向消防處提出批評及建議，但消防處卻是當作耳邊風，全不是一回事，改善速度緩慢。我認為消防員是救援第一線，政府有責任做好一切保障其安全的措施，故消防處必須認真聽取意見，盡快作出改善才是。
消防員在執行救火任務而殉職的個案，本來一宗都嫌多。但單是在零七年五月至一零年三月，這短短不足三年期間，竟發生了四名消防員因公殉職的不幸事件，分別是二十七歲消防員黃家熙、四十六歲消防隊目蕭永方、二十五歲消防員陳兆龍，及四十七歲消防隊目楊俊傑。這幾位都是消防前線精英，盛年早逝令人感到惋惜及哀悼。
所謂「亡羊補牢、未為晚也」，本來當局應好好檢討，改過從頭。但從今次死因庭研訊所揭發出來的問題看來，消防當局似乎未有好好汲取血的教訓，陋習依然。
消防管理存在大漏洞
例如今次楊俊傑殉職事件，主要是現場指揮出現大漏洞。原來不少消防員因警報器經常長期誤鳴，為免麻煩，索性沒有放下啟動警報器的鎖匙，但這個警報器本來設計作為消防員的「救命水泡」，只要放下警報器鎖匙，則消防員身體靜止逾二十一秒，警報器便會發出聲響通知附近同袍。但指揮官卻沒有強制要求進入火場的同事須嚴格執行規定，以至他連共有多少名消防員進入了火場也不清楚，實在令人遺憾。我認為情況如已發展到令消防員寧棄「水泡」而不用，則肯定當中大有問題存在，管理層和前線對裝備的可靠性出現了分歧。然而，冰凍三尺非一日之寒，管理層一直未予理會，實難辭其咎。
在楊俊傑不幸殉職的事件中，他固然沒有放下警報器的鎖匙便進入火場救火，但致命原因卻原來是他有三條心臟動脈阻塞達五至八成，疑在進入火場後因心臟病發致死。但由於他「以往」跑步測試成績佳，獲豁免體能測試四年之久，故無人知他的身體情況如此差。反而，若他有接受定期體能測試，或可避免今次悲劇也說不定。
另一大問題則是現場指揮向消防控制中心表示將火警升為三級，目的是要求增援，但控制中心兩名人員，竟一人在聽電話處理市民查詢，未發現升級信息，另一人更以信息題目無甚特別將之刪除。結果火警升級信息「失了蹤」，延遲了約二十分鐘才有增援人員到場。正如俗語有云：「十萬火急」，可是誰又會料到消防控制中心的操作如此兒戲，委實令人難以接受。
須提供最好的設備和支援
所以，死因庭陪審團提出了三項建議，包括所有消防員在進入火場時必須嚴格遵守安全程序、不應豁免消防員每年的體能測試，而控制中心的員工，亦不應處理一般資訊查詢，我認為這都是對症下藥的建議。
其實消防員每每冒著生命危險，救急扶危，這種大無畏精神是很值得我們嘉許的。所以，我們更應好好保護他們，讓他們有最先進及安全的設備進行救援，以及有最好的後勤支援，而消防處的管理層是有責任做好保護同袍。
所以，我希望消防處需要因應死因庭的建議，好好來個徹底的檢討，全盤檢視現有的管理工作及安全程序，並作出改善，而對於落後過時、安全成疑的裝備，則需適當予以更換。只有這樣，才可確保我們的消防前線精英，有足夠的安全設施去為市民進行救援工作。
|
