|
郭中行 資深評論員
區議會選舉將於周日舉行，雖然政改方案通過後令到區議員的含金量增加，但區議員的職能並未有改變，就是為市民服務，在議會內反映市民的呼聲，改善社區設施、提供文康活動。對於眼高於頂的公民黨大狀來說，這些「細眉細眼」的工作確實與「通渠佬」分別不大，一班大狀、工程師、尊貴的立法會議員看不起這些工作確實難怪，但問題是地區工作積沙成塔，議員以為是議會精英，這些不屑做那些沒興趣，一門心思放在政治對抗之上，自然不可能得到市民支持，這也是何以反對派在區議會選舉沒有優勢的主因。
今屆區議會選舉又至，反對派意圖在選前大打政治牌的圖謀已經全數落空，反而因為兩宗禍港官司讓市民看到其禍害香港的一面，在選舉工程上可說是弄巧成拙。對廣大選民來說，周日神聖的一票自然是給予為市民做實事的議員，相反有三種參選人絕對不應支持：一是借區議會選舉作為政治抽水，抬高自己聲望者；二是品行不端操守有虧者；三是其人其黨屢做禍港勾當，專做損害市民利益的事者。這三種人不論外表宣傳如何出色，但實質上對市民沒有好處，市民在投票時必須看清楚其面目。
政治抽水者不能支持
三種不能支持的人其一是政治抽水者。這種人過去在區議會選舉並不多見，多數見於立法會選舉，原因是立法會曝光率較高，抽水者都是為了曝光，自然樂於參與。但今屆區議會選舉將影響下年五個「超級區議員」議席，令到不少政黨大老都投身其中，可以說是近年最星光熠熠的一次區選，但同時也引出不少幻想一步登天的政壇新丁出來大抽政治油水，為自己拉抬聲勢，其中「人民力量」更可說是抽水大戶，不但其政黨開宗名義以狙擊為綱領，目的並非志在議席，而是通過區選進行一場全港性的宣傳，為旗下參選人製造宣傳，根本不是為了服務市民，口號性的政綱滿嘴都是，但實質往績及承諾卻付之闕如，市民投其一票等於是變相參與其鬧劇。其中如「維園阿哥」之流本來就是依靠在「城市論壇」動輒開罵而「上位」的，現在突然空降挑戰工聯會陳婉蹤，目的顯而易見就是利用陳的全港性知名度，製造對壘的氛圍以自抬身價，下年便可乘勢出選九龍東為黃毓民清理門戶，這樣的人怎可能會做好區議員的工作？其他借對手來大抽其水的參選人在今屆也是不計其數，這些人都有幾個共通點，就是在選前匆匆空降，過去完全沒有地區政績，選舉宣傳都是大打政治牌，對區內社情民生一知半解，如果讓其當上議員，未來市民要找他們將難於登天，議員辦公室變成示威遊行的補給基地，這些議員怎可能支持？
品行不端者不能支持
第二種是品行不端、操守有虧、誠信不可靠的參選人。區議員為市民解決各種民生問題，舉辦文娛活動，如果參選人及其政黨屢犯桃色醜聞，經常發生金錢糾紛，隨時會令市民遭受損失。過往，不少區議員因為以假文件欺騙區議會撥款，甚至假借舉辦旅行團或為市民提供服務為由，騙取金錢，最終犯上官非的案件屢見不鮮。其中反對派的例子更多，「維園阿哥」涉嫌強姦、民主黨前總幹事陳家偉嫖妓被撞個正著、甘乃威涉嫌求愛不遂怒炒女助理，這些人都是現在或曾經參加區議會選舉，從政人士連「色戒」一關尚且不能守，如何期望他們抵受各種政界的誘惑。再如反對派政黨政客過往原來一直收受黎智英的政治獻金，甚至成為政黨的主要捐款，試問政黨的立場還如何保持獨立？在錢財面前，自我撤防，那究竟他們是服侍金主還是服務市民呢？市民投票時更要想清楚。
禍港殃民者不能支持
最後一類自然是禍港殃民的參選者。過去本港政黨政見雖然不同，但市民都認同彼此都是有為市民服務之心，為香港謀福利。但公民黨近期的表現已經完全顛覆了這個看法，一個立足香港的政黨，做的每件事竟然是要與市民作對，要「企硬」損害香港利益。兩宗禍港官司，令香港失去60多億元公帑，製造數以十萬計的人口危機，令勞工階層面臨失業之苦，這些行徑對市民百害而無一利，為了選票值得這樣做嗎？如果選出一名議員，無心地區工作，不屑服務街坊，一門心思就是放在司法覆核，找公公婆婆申請法援打官司，狙擊政府，選出這樣的議員不但對社區全無好處，反而令社會變得分化，區議會成為這些禍港政黨「地區包圍中央」的舞台，這樣的一票如何投得下？
星期日的區議會選舉，既是要選出一名「做實事做到事」的議員，更要對志在抽水，品行不端、禍港殃民的政黨說不，這不關政黨之爭，而是為市民自身利益著想。
|
