|
蕭 何
還有幾天就是區議會選舉了，反對派面對民意支持度大插水，非常焦急，因各種民意調查都顯示，多數選民都不願意投票給反對派。反對派匆忙利用電台名嘴，發表了一通歪論，說「如果大家都選了建制派，將來區議會裡面就沒有民主派的聲音，將來的民意就由建制派來代表，結果這些人就會成為支持政府施政的聲音，虐待民意」。余若薇更撰文為公民黨拉票，說有實績者「只講自己如何疏通渠道和清潔街道，企圖依靠無爭議性的地區工作和樁腳鐵票，在細小的選區中渾水摸魚。可是，區議員不是通渠佬，區議員有不少政治特權，市民投票前，切勿被地區蠅頭小利所蒙蔽」，「要考慮誰可做立會議員」云云。余若薇貶低真誠肯服務街坊的區議員，為公民黨區議員的懶散胡鬧進行辯解，可說顛倒黑白，面皮厚過陳振聰。
公民黨和反對派這些拉票的說辭，其實是侮辱了選民的智慧和判斷力，政府給市民發六千元紓解民困，只有反對派全力否定和謾罵，與民意相忤逆，投了反對派的選民，是否受到反對派的虐待了？外傭居權案弄得雙職市民面臨外傭將來轉為本地居民後要求加薪至九千多元的困局，之後出庭為外傭辯護的公民黨大狀郭榮鏗又站出來選區議員，這是否又使選民受到不必要的虐待了？陳淑莊當選了山頂區區議員，又兼任立法會議員，她對選民的承諾又落空了，但凡區議會開會，她僅驚鴻一瞥，簽到了就溜，開會即開小差，根本沒有時間投入區議會工作，故其出席時間是中西區區議員中最低的，若再投票讓其連任，是否選民又在虐待自己了？這麼懶的區議員，平日不見蹤影，四年投票燕歸來，反對派又搬出「民主告急」的慣伎，說不可投建制派，若建制派坐滿了區議會，議會就無民主派聲音了。所以，昔日表現不必細追究，總之投了最懶的議員，選民就有福了。這些拉票的理由，只有最厚面皮、最不講是非好壞的人才可以說得出口。
選舉就是選賢能，他的工作表現、辦事能力、服務精神、品德誠信、親民作風、專業精神都是衡量是否值得投其一票的理由。怎會投給最懶、最禍港殃民、踐踏選民利益的反對派來當議員呢？選民不歡迎這些參選人，又怎麼可以說，有服務實績者當選者太多了，怎麼不選一些服務差的人，以免他們將來代表民意。這真是違反民主的奇怪邏輯。在反對派眼中，原來一人一票選舉結果不是民意的表現，選出來的議員根本不代表多數民意，而沒有票且落選的反而代表民意。那麼余若薇和反對派為何還天天要說爭取一人一票呢？這不反映他們是「假民主、真亂港」嗎？
|
