|
楊志強 香港工商專聯會會長 資深時事評論員
公民黨涉嫌幕後操控港珠澳大橋和外傭居港權兩單官司，惹起社會公憤，再加上公民黨等反對派候選人缺乏地區工作實績，當然難以被選民接受。在此情況下，公民黨、陳方安生和一些反對派文人大打「告急牌」，一方面混淆選民視聽，用政治化口號為缺乏地區工作實績的反對派候選人辯護，一方面卻侮辱選民，指責選民「貪圖蠅頭小利」，「只識選通渠佬」。在各方候選人電視辯論過程中，更多見借助政治話題取分及施行聯合狙擊共同敵手的陰招。公民黨「平時不燒香，臨時抱佛腳」，但臨時抱佛腳之際卻還要欺騙和侮辱選民，選民豈甘被騙和被辱？
區議會的職責要聆聽市民對政府政策的意見，充當政府及街坊的溝通渠道，代表街坊向政府表達對政府政策的期望。因此區議會選舉，選民應多注重候選人的地區工作實績，不理會空泛的政治議題。選民是要選能夠服務他們的區議員，而非平時不為地區居民做事，臨近選舉卻假裝悲情告急騙取選票的反對派政客。
陳方安生「告急牌」一箭雙雕
港大民意研究計劃公佈十大議員民望，原本排首兩位的公民黨余若薇、梁家傑民望大跌。為了止血，公民黨在報章登廣告 ，一個「危」字佔了顯要位置，形容該黨形勢危急，呼籲選民運用手中一票，推倒「地區霸權」云云。前政務司司長陳方安生亦在《蘋果日報》以接受訪問形式為公民黨大打「告急牌」，聲言「民主告急」，又指今屆區選對香港民主發展意義重大，要阻止「地區霸權」、「建制派獨大」云云。
對陳方安生在《蘋果日報》為公民黨大打所謂「告急牌」，市民應該留意她的以往舉動，總是在某個重要時刻就會出現在公眾媒體與黎智英及其他民主派元老連成一線，十足一個吊線公仔。從這角度去看這齣表演劇，廣大市民就能清醒認識到不值得被她唆擺利用。
陳方安生為公民黨打「告急牌」，一方面是要用口號用心理計策胡混選民，利用一般市民好鋤強扶弱的心理，為那些缺乏地區工作實績，並因涉嫌幕後操控港珠澳大橋案和外傭居港權案而惹起民憤的公民黨候選人催票；另一方面是企圖轉移公眾視線。近期有關她的負面新聞報道令人產生疑問：她有否收受黎智英捐款？如果有的話，該筆款項又作何用途呢？這些疑問有待她本人澄清。
反對派屆屆「告急」每四年呃一次
公民黨黨魁大狀梁家傑聲稱，今次勢危不僅是公民黨區選形勢，法治也陷入危機，「若對手一次打低公民黨，便衝擊了法治尊嚴」云云。這位黨魁大狀擅於指鹿為馬、顛倒是非、以曲為直。公民黨涉嫌幕後操控港珠澳大橋司法覆核案，此案「興訟人」朱婆婆踢爆公民黨「包攬訴訟」的真面目。朱婆婆證實當初是有人叫她打官司，「我唔係有心搞，不過，他們(公民黨)同我講，我又『矇查查』，我老人家懂什麼？」公民黨涉嫌「包攬訴訟」，本身就是對法治尊嚴的巨大衝擊，選民懲罰公民黨禍港殃民，是維護法治的正義之舉，豈可顛倒黑白說成是「法治也陷入危機」？
對陳方安生和梁家傑大打「告急牌」而謬論頻出，有網民直言：「你哋屆屆都民主告急，每四年呃一次，臨選舉才急急腳演戲，一人一票踢走你哋，才充分展現我們民主精神。」
「地區霸權論」指鹿為馬
公民黨和反對派文人打「告急牌」時拋出「地區霸權論」，完全是指鹿為馬。眾所周知，香港有區議會及立法會兩個議會，各有不同的職能。立法會負責修訂及制訂法律，而區議會的職責比較貼近社區居民的生活，在公共遊樂場、綠化設施上有區議會的標誌，這是因為改善社區設施、推動文化康樂活動，都是區議會的職責。此外，區議會還要聆聽市民對政府政策的意見，充當政府及街坊的溝通渠道，代表街坊向政府表達對政府政策的期望。因此區議會選舉，選民多注重候選人的地區工作實績，不理會空泛的政治議題。選民是要選能夠服務他們的區議員，而非平時不為地區居民做事，臨近選舉卻假裝悲情告急騙取選票的反對派政客。
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強撰文指出：「今天區議會的工作已經漸漸變成一種專職，再不是十多二十年前業餘玩票性質。」「過去10 年，香港區議會選舉的一大特色，就是候選人『專職化』的趨勢。那麼今屆的情況又如何？答案更是驚人，有關數字已經由過往的四成，升至如今的五成多(50.3%)！」區議員「專職化」的趨勢，最能體現「有一分耕耘，有一分收穫」，最符合地區居民的利益，怎麼能說是「地區霸權」呢？應該多說「讓盡職議員連任」讓他們做好榜樣，勉勵其他區議員日後都要盡忠職守。
香港研究協會的最新民意調查發現，有五成一受訪選民選擇候選人最主要考慮地區工作政績，這反映大部分選民普遍以務實的角度選擇候選人。因此，所謂「地區霸權論」，是指鹿為馬，目的是將區選政治化，掩蓋反對派缺乏地區工作實績的死穴，迴避反對派候選人的業餘玩票性質。
侮辱選民是可忍孰不可忍
反對派不僅平時不為社區選民做事，面臨選舉投票，還要肆意侮辱社區選民，是可忍孰不可忍？
公民黨前黨魁余若薇在報章撰文，指桑罵槐鬧市民「選區議員非通渠佬」，指責「市民投票前，被地區蠅頭小利所蒙蔽」，並為公民黨兩宗禍港官司辯護，說阻停港珠澳大橋，為外傭爭取居港權，原來都是為市民的福祉著想云云。
香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽在報章撰文，聲稱「建制派贏得愈多席位，代表這種社區福利主義在地區上進一步擴張」，指責「地區居民組織會愈來愈多被收編，淪為建制派發放資源和服務的中介組織」。
香港電台節目主持人吳志森，更罵街坊投票給做實事的候選人是「貪圖蠅頭小利」，污衊「區議員關注的都是雞毛蒜皮的區區小事，『蛇齋餅粽』就成了連選連任萬試萬靈的不二法門」。
反對派「平時不燒香，臨時抱佛腳」，但臨時抱佛腳之際卻還要「辱佛罵佛」，是可忍孰不可忍？選民就是選舉運動的「主人翁」，反對派肆意侮辱選民，只會受到「主人翁」的懲罰！
|
