 放大圖片
我家族中一些女士看了李仁港新作《鴻門宴》的宣傳片段，不約而同頗有微言。「為甚麼黎明的劉邦造型這樣的？」有人在內地看了正場（又是一齣先在內地「全國公映」，香港卻未上映的港導作品），表示一度幾乎分不清誰是項羽誰是劉邦，馮紹鋒和黎明都是滿臉鬍子，沉色衣甲，望之不似主角。
她們當然不即時曉得，他們真的不是主角。李版楚漢相爭的故事是無敵軍師大對決。真正的雙雄決不是項劉，而是范增與張良（黃秋生與張涵予）。
秦漢之交是中國歷史所謂英雄輩出的年代，下開磅礡之三國。項羽是表面的英雄，但真正配得上英雄定義的其實是劉邦。根據劉邵《人物志》：聰明秀出謂之英，膽力過人謂之雄。項羽有力拔山兮之氣概，破釜沉舟之進取，雄則雄矣，但謀略失算，到了兵困烏江、四面楚歌之最後關頭，更因氣短而自我放棄，能勝不能輸，所以未夠資格。李宗吾作《厚黑學》，以劉備及曹操各取劉邦之一面（一取厚一取黑），更闡明英雄必須夠奸夠狠夠厚面皮。
劉邦比項羽奸，很多改編的影視故事都在這裡做文章，他背後有呂后、張良、韓信，其實是一個謀略集團。李仁港的《鴻門宴》以博弈論的角度，把焦點從英雄轉往謀決。而視覺上則採取《棋王》式的平行對弈，以棋局直接進行智力比拼。黃秋生演來猶如武林高手比內勁，張涵予落敗也真的如內功技遜一籌口吐鮮血。
鬥智其實是鬥奸，但無敵軍師的非道德邏輯下，索性以個人魅力蓋過道德判斷，那亦是英雄史觀之所容。
黃秋生至今仍是香港公認演技最好的男演員。外國像他這樣年紀出任主角如家常便飯，但有心人要讓他任主角（尤其是在大片中）何其曲折！《無間道II》之後，《鴻門宴》的嘗試幾乎可稱得上暗度陳倉了。片內片外，強調智力取天下，李仁港的底子似乎還是三國的。 ■文：朗天
|
放大圖片
