|
篤 行
一宗又一宗有組織有預謀衝擊香港司法制度和香港福祉的案件，擺佈綜援受助人以法援公帑以司法覆核手段挑戰政府行政，阻礙施政和社會發展，均與公民黨有著千絲萬縷的不尋常關係。然而，訟棍卻毫無悔意，最近又嘗試以「自駕遊」、「補選方案」、「雙非嬰」等議題分化社會，一而再、再而三地測試港人的底線，我們必須果斷地以選票把禍港訟棍掃出議會，否則訟棍只會變本加厲，發動更多官司來擾亂香港的安寧和法治。
惹起全港哄動的「外傭居港權」上訴案，引起各界關注，有網民自發性在審訊期間在高等法院外發起抗議示威，以表示對「外傭居港權」案事態發展的關注。
外傭湧港香港難以承受
眾所周知，若果政府在此上訴案件未能成功翻盤，很可能意味著全港近十二萬已在港居住滿七年的外籍傭工，可以即時享有申請居港權的資格。這數字並不是危言聳聽。這還未包括他（她）們隨後以團聚等理由從原居地申請家人配偶等來港，若果一時間外傭成為港人，則有資格去申請綜援、房屋、醫療、教育等福利，分薄香港社會資源，對香港資源構成預計以外的沉重負荷；而且，外傭屆時更可以與本地人爭奪跨行業的工作機會，直接打擊飲食業、零售業、文書處理、旅遊業、清潔工、甚至教育界的飯碗，官司勝負影響深遠。
案件代表外傭一方，正是公民黨憲制及管治支部副主席、資深大律師李志喜，該黨亦自知在引起社會各階層的抨擊後，難辭其咎，為怕影響去年底剛過去的區議會選舉和今年舉行的立法會選舉，其黨魁立法會議員梁家傑竟指鹿為馬，辯稱外傭的「申請居港權」並非「居港權」；亦拋出「入境處的四個關卡」謬論，企圖迷惑和誤導港人。其實，屆時總會有人走出來再以司法覆核來挑戰該四個關卡，令外傭申請居港權的屏障只作虛掩並門常開。梁議員的言行與吳三桂引清兵入關無疑。該黨亦試圖淡化事件，亦曾嘗試推卸責任，竟賊喊捉賊，忽然轉軚，惟香港市民經歷同樣由公民黨幕後發動的港珠澳大橋一役失去65億元公帑的悲痛教訓後，看清了公民黨乃禍港政黨，不以香港利益著想，「手指拗出唔拗入」，遂以選票把訟棍逐出區議會
以選票把禍港訟棍掃出議會
是次上訴案件，再由公民黨李志喜領軍，和政府對簿公堂，代表政府律師分別援引了《基本法》的有關條文，即第廿四條以及第一百五十四條賦予入境處處長實施出入境管制的權力，即界定「通常居港」定義，否定外傭在香港作為家務助理打工亦符合「通常居港」之說，入境條例根本未有抵觸《基本法》條文。
無論如何，一宗又一宗有組織有預謀衝擊香港司法制度和香港福祉的案件，擺佈綜援受助人使用法援公帑以司法覆核手段挑戰政府行政，阻礙施政和社會發展，均與公民黨有著千絲萬縷的不尋常關係，呼之欲出，不難聯想到公民黨在背後佈陣與政府過招，違背主流民意。訟棍毫無悔意，最近又嘗試以「自駕遊」、「補選方案」、「雙非嬰」等議題分化社會，一而再、再而三地測試港人的底線。我們必須果斷地以選票把禍港訟棍掃出議會，否則訟棍只會變本加厲，發動更多官司來擾亂香港的安寧和法治。
|
