|
張敬偉
中東局勢日漸緊張，美國、歐洲、阿盟甚至以色列緊鎖敘利亞和伊朗。看似敘利亞成為相關外來勢力干涉的重點，其實伊朗才是西方和以色列除之而後快的最終目的。在美國的倡議下，歐洲上月決定對伊朗石油出口予以制裁，以色列甚至向伊朗發出了戰爭的信號。在此情形下，伊朗的應對舉措包括：一是在波斯灣進行軍事演習；二是威脅美國封鎖霍爾木茲海峽；三是對以色列發出警告；四是決定不再對英法和歐洲國家供油。
伊停向英法供油兩敗俱傷
人們注意到，包括美國和歐洲在內的西方國家，制裁伊朗揮舞的是石油武器的大棒，而伊朗應對的也是石油武器（封鎖供油通道，停供歐洲石油等）。因此，這場表面由核危機誘發的西方伊朗遭遇戰，其實隱藏的是石油卡位戰和能源博弈。在這場針鋒相對的卡位戰中，除了造成當事者的兩敗俱傷，還將殃及第三方乃至全球經濟。
在伊朗決定對英法停止供油後，歐盟和英法兩國相關負責人皆強調，歐洲有足夠的石油儲備，有能力應對伊朗停供造成的石油短缺。對伊朗而言，其每日出口的近300萬桶原油中，有將近25%輸往歐洲國家。無論是歐洲國家主動不買或伊朗主動停供，對伊朗造成的影響都是巨大的。畢竟，原油出口是伊朗的經濟命脈，在制裁圍城的逼迫下，如果斷了四成的原油出口，伊朗的國民經濟將遭受沉重打擊。同樣的，由於伊朗石油主要輸往意大利、西班牙和希臘等深陷危機的「歐豬」國家，沒有伊朗石油的輸入，這些國家同樣被扼住了能源安全的「咽喉」，造成更嚴重的經濟危機，拖累其經濟復甦。這些國家的危機加重，會傳導至英法德這些對伊強硬的「三劍客」身上。所以，伊朗與歐盟的石油卡位戰，其實雙方都是在玩火。
暴露西方的自私自利
不可否認的是，包括美國、歐洲乃至日本這些發達國家，其石油儲備都有超過150天的石油進口量。日本甚至有77天的民間儲備。何況，上述國家還有其他的輸入原油渠道，對於伊朗斷油的確有相當長的耐受力。可是，去年的利比亞戰爭，已經導致全球原油價格攀升，使全球經濟受損。伊朗是歐佩克第二大原油生產國，它所導致的危機，危害性更大，影響更為深遠。
尤其對於新興工業國，能源消耗量大，加之石油儲備量少，因此對於伊朗石油危機更加敏感，抵禦風險的能力更加孱弱。據統計，中國到2020年才能達到90天的石油儲備量。印度的風險更大，其消耗石油近80%依靠進口。
弔詭的是，西方世界和伊朗的石油鬥法，連帶著中國、印度乃至全球都為他們埋單。關鍵是，美歐還以民主鬥士和正義的化身，游說乃至劫持中國等國支持他們對伊朗的制裁。眾所周知，不管國際關係多麼的複雜多變，也不管各方拋出多麼美麗和道德化的口號，都脫不了利益因素的掣肘。美歐為了意識形態價值觀和地緣能源利益，對伊朗施以強力制裁乃至暴力干涉，還要搭上其他國家的利益，其實是自私自利的行為。
即使是美國的東亞盟友日本、韓國和意大利、西班牙等國，對於制裁伊朗出口也是強忍怨氣，被迫追隨美國。可以預料的是，不管是美歐還是伊朗，誰也不能把這樣的石油卡位戰玩到底，曠日持久的結果是多敗俱傷。但是，如果美歐採取伊拉克或敘利亞那樣的對伊朗的斬首行動，美歐或陷入另一場持久的戰爭泥潭。何況，誰也不曉得伊朗是否真的擁有了核武器，對伊冒然武力干涉，搞不好會引發一場核戰爭。就此而論，美歐對伊的能源戰，更像是恫嚇其屈服的威懾戰，這樣的博弈不可能長期進行，只能維持在西方所能忍受的期限內。
在美歐同伊朗的石油戰中，西方媒體認為中印等國將從伊朗獲得油價「打折」的好處。20日的英國《金融時報》就認為，中國將獲得伊朗石油10%至15%的價格優惠，從而幫伊朗「主持正義」。這種看似合理的揣測，凸顯美歐對華的不信任，也使這場石油戰充滿了西方至上的利益本體主義。
|
