|
朱家健
壹傳媒轄下免費派發的《爽報》自創刊半年以來接獲投訴不絕，截至今年一月底，有逾二百多宗針對其內容涉及色情或暴力投訴，在家長和教育工作者眼中，《爽報》已是名副其實的「風月報」。
日前，立法會教育事務委員會和資訊科技及廣播事務委員會舉行聯席會議，探討政府對免費報章刊登不雅物品的規管制度是否具足夠阻嚇力，而席中家長代表聲討《爽報》荼毒青少年心智。可是，公民黨立法會議員余若薇卻一反常態，未有在席上如平常滔滔雄辯，對《爽報》的不良資訊，不但未有作出批評，而且避重就輕為其狡辯。余若薇是認同《爽報》的宣淫販賤作風？還是因某些公眾未知原因被迫妥協封口？
筆者百思不得其解，照道理余若薇一直自許不平則鳴，理應急家長和教師所急，是次卻對《爽報》的所作所為容忍，未有跟進，有負一眾教育工作者及家長的期望，亦未有盡議員的職責。不禁回想起去年爆出黎智英的政治黑金醜聞，按Foxy的秘密文件顯示，公民黨獲得黎智英政治捐款逾千萬元，而且黎更在公民黨發動「五區公投」時額外資助了一百萬元，彼此關係不言而喻。以千萬元的黑金換取盟友在關鍵時刻發聲或不作為，這還不算是利益輸送嗎？
議員是透過選民投票所選出，受選民所託，肩負著為選民發聲的使命，要抽離潛在利益衝突的漩渦，瓜田李下，政黨及議員要做到清清白白，不能因掣肘而左右決定，或被幕後黑金共主操控發聲或不發聲，否則即是離棄選民，有負所託，有失代議士身份。
作為議員而未有履行對選民的承諾，或瀆職者，隨時在下屆選舉付出政治代價落馬，被選民用選票逐出議會，政治是現實的，輸了議席到時背後黑金共主也愛莫能助，不會念其昔日護主有恩而繼續供養，失權失勢失去香港選民信任最終將一無所有。
余若薇是認同《爽報》向青年灌輸情色及暴力的作風，是容忍度較常人高，還是另有所求不得而知，但肯定的是，受人錢財、替人消災，在《爽報》事件未有窮追猛打只是小恩小惠，舉手之勞而已。還希望有關人士懸崖勒馬，在餘下任期內做好議員份工，不要如《爽報》般像過街老鼠神憎鬼厭。
|
