|
黎子珍
陳光誠事件擾攘多日，仍未平息。從此次事件的演變過程來看，美國打著「人權」、「自由」等旗號製造事端、干涉中國內政的用心彰顯明甚，借此把自己塑造為世界的人權衛道士。美國方面不顧中美關係大局和最起碼的外交禮儀，違反國際法和中國法律，其手法拙劣低級。中美關係是當今世界上最重要的雙邊關係，對世界政治、經濟大局發展影響深遠，美國必須吸取此次事件教訓，切勿自以為是，為所欲為，必須改變扭曲和貶損中國形象的錯誤行為，以免影響中美關係健康發展。
干預中國內政 違反國際法規
陳光誠事件發端於內地基層的糾紛，但對於盼望中國無風起浪、巴不得中國早日發生「阿拉伯之春」的美國來說，如獲至寶，正好把事件誇張放大，把中國塑造成「暗無天日、與民主自由對立」的國家。在這一抹黑醜化中國的事件中，美國再次扮演了主導者角色。美國一向揮著人道主義的大棒，以世界霸主自居，不管哪個國家的事情，都要插一手，全然不顧國際間交往不可干涉別國內政的原則，全然不理國際法和所在國法律。
此次事件中，美國駐華外交人員參與整個過程，明顯違反國際法的規定。1961年的《維也納外交關係公約》第41條第3款規定：「使館不得充作與使館職務不相符合之用途，如在使館內庇護所在國的國民及罪犯。」陳光誠並非美國公民，美國大使館以非正常的方式將他帶入使館收留，違反《維也納外交關係公約》的規定，有悖於使館的外交職能。
「陳光誠事件」在中美人權較量中開了一個極為惡劣的先例。如果說在過去，美國對中國人權問題的干預和無端指責還主要限於對中國人權政策的扭曲、或者將一些道聽途說的傳言和事件無限誇大的話，此次事件表明，美國政府認為自己可以完全不尊重一個主權國家的基本國際法權利，認為自己的大使館有權「保護」駐在國公民的「人權」，可以把它所認為「受到不公正對待」的任何人置於自己的管轄權之內，這顯然是一個荒唐的邏輯。在這一既不合法也不合情理的臆斷邏輯中，美國不僅把自己視為一個道義標準的制訂者，更成了一個超越國家主權原則之上的「世界政府」，既有權對其他國家政府行為的合理性和合法性做出裁決，也有權越俎代庖地為其他國家的公民提供所謂的「權利保護」。陳光誠事件，並不表明美國真的是什麼維護人權、自由，說白了不過是找到對中國造亂、攪事的工具和棋子。
凸顯霸權邏輯 不利中美友好
美國喜歡借人權干涉別國內政，卻同時又選擇性遺忘。美軍在伊拉克、阿富汗及世界各地犯下的血案、嚴重侵犯人權的行為得到懲治了嗎？若是別人也向美國學習，也對美國內政諸事插一杠子，美國肯定會暴跳如雷。試想一下，如果中國駐美使館採取相同的行動，隨便收留美國公民，美國能夠容忍嗎？美國的行事邏輯，乃是赤裸裸的霸權邏輯。在此次事件上，陳光誠從離開住所，到非正常地被帶入美駐華使館，美國駐華使館及新任駐華大使駱家輝都積極地介入其中，這與作為一國大使的身份和作風相符嗎？這種處心積慮挑起中美矛盾的行徑對維護中美友好有好處嗎？
中美關係是當今世界上最重要的雙邊關係，雙方在政治、經貿、軍事、地區安全、氣候變化等多個全球關注的重大領域都存在合作的必要性，美國在多個國際和地區熱點問題上都需要中國的配合。
事實證明，中美關係要發展，主要障礙在美國。美國必須學會尊重中國的核心利益，必須學會適應與中國平等相處。「己所不欲、勿施於人」，打著「人權」、「自由」、「民主」等旗號製造事端，只能是自曝其醜，對中國不起作用，對美國自己更沒好處。
香港某些一向視美國、西方馬首是瞻的人士和媒體，遙相呼應借吹捧陳光誠而抹黑內地、攻擊中央。這是其一貫反中反共本性所決定的。《蘋果日報》更連篇累牘地發表社論，借題發揮大肆攻擊。這不過是緊隨美國主子的賣力表演而已。
|
