|
卓偉
立法會主席曾鈺成行使《議事規則》終止無休止的拉布辯論，事後反對派隨即發難，紛紛將矛頭指向主席。梁國雄甚至不顧立法會尊嚴，向法院尋求推翻主席裁決，這是對立法會權威的嚴重矮化，說明梁國雄玩弄司法已經走火入魔。同時，反對派又企圖策動對主席的不信任動議，連因天雨關係而推遲半小時開會，也成為他們猛烈開火的藉口，反對派的舉動一方面是為了報復主席破壞其拉布流會陰謀；另方面是要轉移視線，減輕前一段時間的民意壓力。
不過，曾鈺成昨日卻披露了當天終止拉布前的實情。原來在當日的閉門會議上，他提出底線是無可能無限期開會，隨即有人問，會議可以延續多久，曾鈺成提出在早上9時復會，中午要完結，有反對派議員問是否12時完結，他同意之後就再無人有意見。在整個會議中，除了中途離開的梁國雄外，其他人包括反對派議員對於不可能無限期開會，並設立死線的決定並無意見，甚至有正面回應。例如曾鈺成說有一位反對派議員主動向他握手，而有出席的葉國謙亦指，當日的感覺是大家都對主席的決定有共識。這說明反對派在會議上可能有提出不同意見，但對於主席作出的決定並沒有作出異議，甚至有反對派議員握手表示認同，這些都是有人證作實，不可能杜撰。
曾鈺成的說法雖然未必表示反對派支持終止拉布，但至少表示他們在會議中沒有拒絕有關決定，既然他們早知主席的判決，而且在會上也沒有如梁國雄般明確反對，何以在主席作出裁決後，卻裝出一副義憤填膺的樣子，狠批主席越權，甚至要向他提出不信任動議？何以他們在會上不作出嚴正表態，事後又突然發難呢？原因很簡單，反對派是再一次作兩面派，在會議上裝出一副沒有所謂的樣子，事後卻借此發難，攻擊主席。
反對派這種出爾反爾的行為，其實在過去並不鮮見，記得在當年財政預算案中，不少建議如注資強積金等原來就是反對派建議政府的，結果他們卻是第一個出來反對有關建議，向政府將了一軍，完全罔顧了從政者基本的政治誠信。現在他們又故伎重施，在會議上對主席的決定不表異議，但出來後立即變臉，藉此打擊主席威信，說穿了也不過是為了選舉利益。然而，從政者如果為了政治利益，連基本的誠信、承諾都不顧，將來還如何取信於人？反對派出爾反爾的政治伎倆，不過暴露其毫無政治人格及誠信的一面而已。
|
