|
郭中行 資深評論員
從近日選舉論壇可見，民協候選人的攻擊目標都放在建制派之上，這表面看是理所當然，但從爭奪票源來看卻是極不明智。原因是現時民協在九龍西爭第五席的對手並非建制派，而是公民黨的毛孟靜。以九西的票源結構，除非有突發事故，否則建制派保住兩席不難，黃毓民及黃碧雲可望各取一席也較穩陣，剩下一席就是民協與公民黨之爭。吸取上屆被癲狗噬咬的教訓後，毛孟靜顯然已與黃毓民議和。因此，民協要保住九西老巢，對手就是毛黃聯軍，將火力發向建制派是浪費彈藥，捉錯用神，反而讓毛孟靜漁人得利。上屆黃毓民便示範了如何由民調最低變成得票最高，公民黨又不乏「往績」，只要善加利用集中炮火，也不是無一戰的機會。現在就看民協的政治智慧了。
距離立法會選舉投票日還餘下3個多星期，選戰亦已進入白熱化階段，近日多個選舉論壇上不時出現建制派與反對派火花四起的對碰。然而，真正主宰各黨派成敗的卻不在於兩陣對壘，而是同室操戈，尤其是反對派政黨性質相同，近年互相搶票甚至相互狙擊的情況愈見激烈，各政黨都心裡明白唯有將盟友拉下才可保證自身席位，就如上屆立法會選舉社民連及今屆人民力量一樣，所不同的是他們明刀明槍的噬咬盟友，而其他反對派政黨卻是講一套做一套，口中強調團結，實際卻沒有停過搶票。
過分托大 用人不當
今屆立法會選舉新增了五個超級區議會議席，令各政黨的爭逐更加激烈。初時雄心萬丈的民協除了派出馮檢基出選超級區議會選舉之外，還在多個選區分途出擊，以製造所謂「風車效應」。然而，民協很快就知道打錯了算盤，民調顯示其候選人幾乎全線陪跑，花費大量的資源結果連與其他反對派政黨談判的籌碼也撈不到。更令民協震驚的是連根據地九龍西議席也隨時不保，民協隨時重蹈當年一席不保的覆轍。於是在最後時刻收縮戰線，只留下「超級」及九龍西兩隊，以此向民主黨、公民黨以至社民連示好，期望他們能夠高抬貴手分票民協。
然而，民協的求救卻得不到其他政黨響應，民主黨何俊仁自身醜聞纏身自顧不暇；涂謹申一席並不穩固，怎可能冒險分票？儘管民協不惜自毀反暴力面具，高調支持社民連陶君行，但試問激進的票源怎可能會看民協上眼？不要說陶君行根本不會買馮檢基的帳，就是他要分票也難以要支持者轉投馮檢基這個立場搖風擺柳的政客。而公民黨今屆野心勃勃，更不可能借票，只剩下一個剛脫離了公民黨的司馬文，但可以為民協提來多少選票呢？對大局根本難起作用。馮檢基也知道現在選情嚴峻，近日大打告急牌，不斷向外表示民協隨時會亡黨云云。然而，如果沒有立法會議席就會亡黨，那民協早已亡黨很久了。不過，這種誇張的告急倒是顯示民協是狗急跳牆。
事實上，民協弄至如此田地源於在選戰部署上打錯算盤，一是過分托大，要爭奪「超級區議會」議席，但黨內又缺乏有實力具知名度人士，結果只有派出馮檢基出選「超級」，而由黨內老將譚國僑出選九西。然而，馮檢基靠食老本穩守九西一席不難，但要爭取全港選票明顯力有不逮，加上民協缺乏全港性樁腳，如果不是李卓人、湯家驊、陳淑莊等在去年區議會選舉中全軍盡墨，馮檢基怎可能有機會出選？而由譚國僑出選九龍西更是敗筆，他只具區議員之才，論形象、學歷、資政能力尚且不及廖成利，但由於馮的私心令他有機會接棒。但根據目前民調，他連上屆馮檢基一半的票源都接收不了，導致民協基本盤出現大量流失，這說明其吸票力遠低於馮檢基，令民協在九西變相「讓賽」。如果民協以有學歷、年青的新人在超級區議會試水溫，而由馮檢基留守九西，既可坐一望二，又可收練兵之效。可惜卻因私心自用導致排陣失當。
戰略錯誤 打錯目標
二是戰略錯誤，打錯目標。從近日選舉論壇可見，民協候選人的攻擊目標都放在建制派之上，這表面看是理所當然，但從爭奪票源來看卻是極不明智。原因是現時民協在九龍西爭第五席的對手並非建制派，而是公民黨的毛孟靜。以九西的票源結構，除非有突發事故，否則建制派保住兩席不難，而反對派中黃毓民一席是雷打不動，民主黨黃碧雲有民主黨樁腳及教協票源也較穩陣，剩下一席就是民協與公民黨之爭。吸取上屆被癲狗噬咬的教訓後，毛孟靜顯然已與黃毓民議和，而黃毓民一直都不喜歡民協，多次表示要令民協一席不保，於是才會與毛孟靜合作，最後更不排除會過票力保毛一席。因此，民協要保住九西老巢，對手就是毛黃聯軍，將火力發向建制派是浪費彈藥，捉錯用神，反而讓毛孟靜漁人得利。
其實，民協要死裡逃生也不是沒有機會，上屆黃毓民便示範了如何由民調最低變成得票最高，公民黨又不乏「往績」，只要善加利用集中炮火，也不是無一戰的機會。現在就看民協的政治智慧了。
|
